Julia Przyłębska

Wypowiedzi wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego Stanisława Biernata godzą w państwo polskie, w dobre imię Trybunału i jego sędziów - głosi oświadczenie TK. W wywiadzie dla Onetu Biernat powiedział m.in. że ma poważne wątpliwości, czy TK kierują osoby niezależne.

O zwołanie zgromadzenia ogólnego sędziów TK wystąpiło do prezes trybunału siedmiu tzw. starych sędziów TK oraz Piotr Pszczółkowski. Co więcej, chcą oni, aby – „z uwagi na nadzwyczajne powody” – zaproszony został także prezydent.

O tym, że w zastępstwie Julii Przyłębskiej, obecnej prezes Trybunału Konstytucyjnego, w TK rządzi nie jego wiceprezes Stanisław Biernat, ale szeregowy sędzia TK Mariusz Muszyński, pisaliśmy już w styczniu.

Myślę, że sędziowie dadzą sobie radę. W każdym razie ja bym sobie dał radę z panią Przyłębską - powiedział były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Rzepliński. Odniósł się w ten sposób do sytuacji wybranych w ubiegłej kadencji Sejmu sędziów TK, legalność wyboru których zakwestionował Zbigniew Ziobro. Prezydent Andrzej Duda podpisał w sobotę nowelizację ustawy o zgromadzeniach. Zgodność ustawy z konstytucją orzekł kilka dni temu nowy Trybunał Konstytucyjny, do którego wniosek o zbadanie nowych przepisów skierował właśnie prezydent. Trzech sędziów wybranych w poprzedniej kadencji Sejmu - Stanisław Rymar, Piotr Tuleja i Markek Zubik - na wniosek prokuratora generalnego zostało wyłączonych z badania tej nowelizacji. Były prezes TK prof. Andrzej Rzepliński powiedział, że wyrok został wydany "w procedurze, która jest w sposób zupełnie oczywisty sprzeczna z Konstytucją".

Ośmioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego wniosło o spotkanie z prezes TK Julią Przyłębską ws. "niepokojących problemów występujących w TK". Do spotkania nie doszło, prezes uznała, że "wskazane obszary tematyczne" należą do wyłącznej kompetencji prezesa; dopuściła spotkania indywidualnie.

To efekt zażalenia złożonego przez prof. Andrzeja Rzeplińskiego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie.

Warszawski sąd apelacyjny zadał Sądowi Najwyższemu pytanie prawne dotyczące "umocowania" sędzi Julii Przyłębskiej jako prezesa Trybunału Konstytucyjnego oraz problemu, czy kwestia ta może być przedmiotem oceny sądu - wynika z treści pytania, do którego w piątek dotarła PAP.

Lokalne władze robią zwrot w sprawie respektowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. O ile wcześniej deklarowały bezwarunkowe poparcie dla tej instytucji, o tyle teraz niekoniecznie zamierzają się jej podporządkowywać.

W niemal wszystkich składach ukształtowanych na nowo przez prezes Julię Przyłębską większość mają sędziowie TK wybrani przez Sejm obecnej kadencji.

Podobnie jak Zbigniew Ziobro lubię sprawy wyjaśniać do końca. Mogłabym więc nawet uwierzyć w czyste intencje wniosku do trybunału – gdyby nie dwie kwestie.

Trybunał Konstytucyjny ma obecnie do rozpatrzenia ponad 160 spraw, najstarsze z 2013 r. - powiedziała we wtorek prezes TK Julia Przyłębska. Dodała, że czuje osobistą satysfakcję, iż w składy orzekające włączani są trzej sędziowie niedopuszczani do tego przez poprzedniego prezesa.

Jeszcze nie wybrzmiało echo gromkich pokrzykiwań jednego z wiceministrów na sędzię, zawierających sugestię wszczęcia postępowania dyscyplinarnego w związku z decyzją sądu, która politykowi jako stronie nie spodobała się. A już otrzymaliśmy wzmocnienie przekazu słowami samego zwierzchnika, na razie wyłącznie administracyjnego, sądów powszechnych.

Gdy wielu widzi w nowej prezes TK osobę raczej „mierną, ale wierną”, ośmielę się zaprotestować. Od początku jej kadencji rzuca się w oczy jej „odrębność”. W odróżnieniu od innych ślubowania przed prezydentem nie składała przecież pod osłoną nocy.

Trybunał Konstytucyjny liczy 15 sędziów i dobrze, że nie jest jednolity; musi odejść od polityki i zająć się sprawami ważnymi dla ludzi – powiedziała w środę prezes TK Julia Przyłębska. Według niej prawdopodobne jest przeprowadzenie w TK audytu.

Odkąd sędzia Julia Przyłębska została prezesem Trybunału Konstytucyjnego, ze strony internetowej TK zniknęły tytułu naukowe sędziów.

Zapowiadają, że będą ignorować wyroki wydane w składzie niezgodnym z konstytucją.