dłużnicy

Samorządy chcą, żeby Sejm wrócił do prac nad zmianami w prawie dopuszczającymi egzekucję sądową i administracyjną należności innych niż alimentacyjne z minimalnego wynagrodzenia. 

Obecne przepisy faworyzują dłużników niebędących emerytami, w przypadku których kwota wolna jest prawie trzy razy niższa. 

Wzrost rentowności obligacji przekłada się na inne rynki. U nas nakłada się na spodziewany duży wzrost potrzeb pożyczkowych.

Konieczne dostosowanie prawa restrukturyzacyjnego i upadłościowego do unijnych regulacji (czyli implementacja tzw. dyrektywy drugiej szansy z 20 czerwca 2019 r. 2019/1023) stwarza okazję, by zastanowić się nad prawnymi możliwościami poprawy efektywności postępowań restrukturyzacyjnych, mierzonej udziałem postępowań z wykonanym układem w ogólnej liczbie wszczętych postępowań. W tym celu warto przyjrzeć się ramom funkcjonowania rady wierzycieli (dalej: RW) w postępowaniach restrukturyzacyjnych.

65 proc. przedsiębiorców uznaje KRD za kluczowe źródło informacji, które pozwala unikać problemów z dłużnikami - wynika z przeprowadzonego badania na zlecenie Krajowego Rejestru Długów. Obecnie w bazie wpisanych jest 2,5 mln dłużników, których zaległości wynoszą ponad 54 mld zł.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył 640 tys. zł kary na spółkę Certo Kancelaria Janowicz-Stradomska i Wspólnicy sp.k. z Warszawy. Firma oferowała programy „Ulga od długu” i „Spłacam swoje długi”, które dzięki negocjacjom z wierzycielami miały doprowadzić do redukcji zadłużenia nawet o 50 proc. Tyle że długi nie tylko nie malały, lecz jeszcze rosły.

Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpoznania skargę w sprawie obowiązującego w okresie pandemii zakazu eksmisji. Zdaniem skarżącego regulacja narusza m.in. prawo własności wierzycieli. 

Więcej praw dla małżonków i byłych małżonków dłużników w przypadku egzekucji z nieruchomości przewiduje senacki projekt zmian w kodeksie postępowania cywilnego.

Zaległości Polaków wobec wymiaru sprawiedliwości na koniec 2022 r. wyniosły blisko 750 mln zł. Najczęściej dłużnicy nie regulują grzywien i kosztów sądowych – wynika z danych Rejestru Dłużników BIG InfoMonitor.

Nierzetelni dłużnicy muszą się liczyć z surowszymi karami za opóźnienia w płatnościach. Co więcej, prezes UOKiK, który będzie je wymierzać, nie będzie już odstępował od karania także tych, którzy nie płacili na czas, bo sami byli ofiarami opieszałych kontrahentów.

Notarialne nakazy zapłaty w założeniu mają odciążyć sądy. Projektowane przepisy spotykają się jednak z coraz większą krytyką. Eksperci alarmują, że może być problem z ich doręczeniem.

Zupełnie nieoczekiwanie sejmowa komisja finansów publicznych przyjęła na ostatnim posiedzeniu poprawkę jeszcze bardziej ograniczającą wysokość kosztów pozaodsetkowych dla pożyczek powyżej 30 dni. W projekcie ustawy o przeciwdziałaniu lichwie przewidziano, że w przypadku tego rodzaju kredytów maksymalna wysokość kosztów powinna wynosić 10 proc. plus 10 proc. (suma dwóch wartości, których wysokość jest uzależniona od wypłaconej kwoty i czasu trwania umowy).

Nie jest właściwe przyjmowanie regulacji, które niepotrzebnie będą ingerowały w relacje dłużnika i jego kontrahentów – uznało ministerstwo.

Ponad 400 mld zł duże przedsiębiorstwa nie zapłaciły swoim kontrahentom lub zrobiły to z opóźnieniem. Same nie dostały ponad pół biliona złotych – wynika z nowego rejestru Ministerstwa Rozwoju.

Karol Tatara: Popularność uproszczonego postępowania restrukturyzacyjnego wynika z łatwości i szybkości uruchamiania tej procedury. Nie jest tutaj konieczne angażowanie sądów, które niestety działają znacznie wolniej.

Eksperci apelują do Ministerstwa Sprawiedliwości, aby specrozwiązanie przyjęte na najgorszy czas pandemii wprowadzić do systemu na stałe. Resort zapowiada, że skoro ocena jest tak dobra, to najprawdopodobniej prośba zostanie spełniona.

Obowiązująca od pół roku prostsza procedura jest popularna wśród przedsiębiorców. Ministerstwo deklaruje, że obawy o nadużywanie wzmocnionej pozycji przez dłużników okazały się nieuzasadnione.

Prowadzenie działalności związanej z usługami płatniczymi wiąże się z koniecznością wypełniania wielu obowiązków regulacyjnych, w tym z wdrożeniem procedur przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT) oraz ich stosowaniem w bieżącej działalności. Jednym z podstawowych wymogów ustawy z 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 971 ze zm.; dalej: ustawa AML) jest obowiązek stosowania wobec klientów środków bezpieczeństwa finansowego.

Bardzo często się zdarza, że dłużnicy próbując chronić swój majątek przed komornikiem, przekazują w darowiźnie swoje nieruchomości członkom rodziny – myśląc, „w końcu i tak wszystko zostaje w rodzinie”. Jednak mało który zadłużony ma świadomość, że takie działanie może być uznane za bezskuteczne.