alimenty

Ilość potomstwa ma znaczenie podczas ustalania wysokości świadczenia. Zarówno w stosunku do przysposobionego, jak i biologicznego dziecka rodzica ma te same obowiązki.

Ocenie podlega sytuacja materialna z momentu rozpatrzenia sprawy. Nie mają na nią wpływu wydatki, związane z podjęciem studiów w przyszłości – wskazał Sąd Rejonowy w Piszu.

Nowe przepisy ułatwiające ściganie dłużników tak bardzo spodobały się niektórym prokuratorom, że postanowili stosować je nawet do czynów popełnionych przed wejściem w życie zmian w kodeksie karnym.

Osoby, które będą starać się o świadczenia wychowawcze na nowy okres ich wypłaty, a deklarują samotną opiekę nad dziećmi, będą musiały mieć zasądzone alimenty. Zdaniem gmin część z nich może być zaskoczona tym wymogiem.

 „Proszę uprzejmie Pana Ministra o poinformowanie mnie, ile osób zostało skazanych za czyn z art. 209 kodeksu karnego w poprzednio obowiązującym brzmieniu w sytuacji, gdy jedynym źródłem sankcji za uchylanie się przez nich od wykonania obowiązku alimentacyjnego była ustawa” – napisał rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar do ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. To pokłosie publikacji umieszczonych na sędziowskim blogu „Sub Iudice” oraz w DGP.

Osoba, która w momencie składania wniosku o świadczenie wychowawcze nie będzie dysponowała wyrokiem sądowym w sprawie alimentów, będzie miała trzy miesiące na jego uzupełnienie.

Podniesienie kryterium dochodowego uprawniającego do świadczeń z funduszu alimentacyjnego do 800 zł (z obecnych 725 zł) oraz podwyższenie maksymalnej kwoty tych świadczeń do 600 zł - przewiduje projekt senatorów PO. W środę senacka komisja rozpoczęła nad nim prace.

 Nieoczekiwany skutek uchwalonej niedawno nowelizacji kodeksu karnego jest, w ocenie ministra sprawiedliwości, efektem błędów sędziów, a nie ustawodawcy. Zwalniają oni bowiem skazanych za niealimentację na podstawie samych sentencji wyroków, nie zaglądając nawet do uzasadnień.

Stosunki rodzinne mają charakter szczególny. Dobro potomstwa wymaga maksymalnej staranności opiekunów, na których spoczywa obowiązek zarówno fizycznego jak i duchowego wychowania.

Obowiązek alimentacyjny rodziców nie jest prawnie ograniczony przez konkretne ramy czasowe i nie ustępuje wraz z osiągnięciem pełnoletności przez potomka. Rodzice nie muszą jednak płacić alimentów, jeśli dorosłe dzieci nie starają się usamodzielnić lub gdy udowodnią, że sami ponoszą nadmierny uszczerbek finansowy, utrzymując potomka.

Nawet małżonek całkowicie winny rozstaniu nie ma obligatoryjnego obowiązku płacenia na rzecz drugiej strony. O powinności tej decyduje sąd.

Niekorzystny dla gmin sposób rozliczania kwot odzyskiwanych od alimenciarzy powoduje, że mają one mniej pieniędzy na ściąganie tych należności.