Nowy problem z wymianą prezesów w sądach

Grozić nam może kolejny chaos prawny. Wszystko przez wątpliwości co do sposobu, w jaki minister sprawiedliwości odwołuje prezesów sądów i wskazuje ich następców. Jeśli okaże się, że czyni to naruszając prawo, może się to przełożyć na wątpliwości co do statusu komorników i notariuszy, którzy przed takimi nowopowołanymi prezesami sądów apelacyjnych składają ślubowania. A wówczas istnieje ryzyko, że pojawi się problem ważności czynności podejmowanych przez takie osoby. Mowa m.in. o zawieraniu umów kupna sprzedaży nieruchomości czy zajmowaniu w ramach egzekucji majątków dłużników. 

Wątpliwości co do zaprzysiężonych przez nowopowołanych prezesów SA notariuszy oraz komorników zgłosił poseł Przemysław Wipler w interpelacji skierowanej do ministra sprawiedliwości. Jego zdaniem Adam Bodnar dokonał zmian na stanowiskach prezesów Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Krakowie i Poznaniu „z oczywistym i rażącym naruszeniem prawa”. Uważa bowiem, że wskazane przez MS na te stanowiska osoby (Dorota Markiewicz, Paweł Rygiel, Karol Ratajczak) zostały powołane, mimo że ich poprzednicy nie zostali w sposób prawidłowy odwołani. Chodzi o Piotra Schaba, który pełnił funkcję prezesa warszawskiego SA, Mateusza Bartoszka – prezesa SA w Poznaniu i Zygmunta Drożdżejkę – prezesa SA w Krakowie.