Ryzyko ograniczenia kompetencji rzecznika praw obywatelskich i utrzymanie uprawnienia prokuratora generalnego pozwalającego na bezpośrednią ingerencję w działalność prokuratorów to niektóre z uwag zgłoszonych przez prof. Marcina Wiącka wobec przygotowanego przez resort sprawiedliwości projektu zmieniającego ustawę – Prawo o prokuraturze.
Ograniczenie kompetencji RPO
W piśmie do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara podniesiono, że zgodnie z opiniowanymi propozycjami określone podmioty, w tym rzecznik praw obywatelskich, będą mogły wnioskować do PG o przedstawienie informacji dotyczącej określonego aspektu działalności prokuratury, jednak żądanie to nie będzie mogło dotyczyć przedstawienia informacji o konkretnym postępowaniu. Tymczasem w obecnym stanie prawnym, zgodnie z ustawą o Rzeczniku Praw Obywatelskich (t.j. Dz.U. z 2024 poz. 1264), organ ten może żądać przedłożenia informacji o stanie sprawy prowadzonej przez sądy, a także prokuraturę oraz inne organy ścigania, a także żądać wglądu do akt sądowych i prokuratorskich oraz innych organów ścigania po zakończeniu postępowania i zapadnięciu rozstrzygnięcia. Obecne kompetencje rzecznika są więc szersze niż te wynikające z projektu.
Jak podnosi prof. Wiącek, projektowane zapisy, choć nie uchylają rozwiązań dotychczasowych, mogą być interpretowane jako pozbawienie rzecznika kompetencji do żądania informacji o stanie konkretnej sprawy w prokuraturze. Taka zmiana byłaby zaś, w ocenie RPO, niekorzystna dla ochrony osób, w obronie których rzecznik interweniuje, oraz prowadziłaby do ograniczenia instrumentów koniecznych do wykonywania przez niego zadań. Rzecznik zwraca się do ministra sprawiedliwości o przeformułowanie projektu przez zastrzeżenie, że nie uchybia on uprawnieniom wynikającym z ustawy o RPO.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.