Nie zachodzi potrzeba modyfikacji rozwiązań normatywnych dotyczących zasad przenoszenia sędziów i asesorów sądowych na inne miejsce służbowe – uznało Ministerstwo Sprawiedliwości, odpowiadając na wystąpienie rzecznika praw obywatelskich.
Profesor Marcin Wiącek podjął interwencję po tym, jak napisał do jego biura przedstawiciel Stowarzyszenia Aplikantów i Absolwentów Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Domagał się on, aby RPO zwrócił się do odpowiednich organów celem podjęcia inicjatywy ustawodawczej zmierzającej do usunięcia, ewentualnie do zmiany art. 75b par. 4 prawa o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 217 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem sędzia/asesor sądowy, który chce się przenieść na inne miejsce służbowe, a jego wniosek nie zostanie uwzględniony, kolejny może złożyć dopiero po upływie trzech lat. Profesor Wiącek w piśmie do MS podkreślił, że omawiane rozwiązanie zostało negatywnie ocenione przez Krajową Radę Sądownictwa. W jej ocenie narusza zasadę niezawisłości sędziowskiej. A to dlatego, że daje ministrowi sprawiedliwości „w ramach jego swobodnej i niepodlegającej uzasadnieniu decyzji instrument umożliwiający wpływ na sędziów rozważających z jakichkolwiek przyczyn, w tym od nich niezależnych, zmianę miejsca zamieszkania uniemożliwiającą im właściwe wykonywanie obowiązków w dotychczasowym miejscu pracy”. Zdaniem rady odsunięcie możliwości ponownego skutecznego ubiegania się przez sędziego aż o trzy lata nie znajduje żadnego uzasadnienia.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.