Ograniczenie pierwszego okresu tymczasowego aresztowania do jednego miesiąca, stosowanie samodzielnej przesłanki w postaci zagrożenia surową karą dopiero po wyroku skazującym na nie mniej niż trzy lata więzienia, a także wprowadzenie pojęcia realnej obawy ucieczki lub matactwa w miejsce uzasadnionej – to niektóre z zaproponowanych przez klub parlamentarny Polska 2050 – Trzecia Droga zmian w zasadach stosowania aresztu.
Wniesiony przez posłów projekt nowelizacji kodeksu postępowania karnego zakłada również odstąpienie od obligatoryjnego stosowania środków zapobiegawczych, gdy oskarżony utrudnia ich wykonywanie, pozostawiając tę decyzję sądowi lub prokuratorowi. Miałaby zostać wprowadzona również zasada, że aresztowany ma prawo do osądzenia w rozsądnym terminie, a gdy to nie będzie możliwe, powinien zostać zwolniony.
Kolejna propozycja ma zwiększać nadzór sądowy nad stosowaniem aresztu. We wniosku o przedłużenie stosowania tego środka prokuratorzy musieliby szczegółowo wykazywać dotychczas podjęte czynności oraz informować o tych, które chcą przeprowadzić w trakcie dalszego stosowania aresztu. Prokurator straciłby również prawo wstrzymania wykonania sądowego postanowienia o warunkowym, tj. uzależnionym od wpłaty poręczenia majątkowego, uchyleniu środka zapobiegawczego aż do czasu jego uprawomocnienia.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.