Pozycja ministra sprawiedliwości wobec samorządu sędziowskiego wciąż zbyt silna

dr hab. Krystian Markiewicz, sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”
Zmiany mające na celu odejście od tzw. ustawy kagańcowej są niewystarczające i fragmentaryczne - uważa Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i ProkuraturyMateriały prasowe / fot. Michał Jędrzejowski/Materiały prasowe
2 czerwca 2025

Zaproponowane przez resort sprawiedliwości zmiany mające na celu odejście od tzw. ustawy kagańcowej oraz wzmocnienie samorządności sędziowskiej są niewystarczające i fragmentaryczne. Tak przynajmniej uważa Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratury, na czele której stoi prof. Krystian Markiewicz.

Chodzi o będący na etapie prac w rządzie projekt nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 190). Zakłada on m.in., że kandydatów na prezesów sądów wskazywać będzie samorząd sędziowski, a minister sprawiedliwości będzie zobligowany dokonać wyboru prezesa spośród wyłonionych w ten sposób osób. Zmienić ma się również skład kolegium sądu. Resort chce, aby w jego skład wchodzili: prezes sądu oraz sędziowie wybierani na okres trzech lat przez zgromadzenie ogólne sędziów.

Pozostało 79% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.