Sądy nie uwzględniają w swoich harmonogramach pracy planów urlopowych pełnomocników. Adwokatura zareagowała uchwałą, w której wzywa by rozprawy nie były wyznaczane w czasie zaplanowanych urlopów pełnomocników.
Jak czytamy w uchwale nr 43 Krajowego Zjazdu Adwokatury, „KZA apeluje o uwzględnienie prawa do urlopu i wypoczynku przy planowaniu posiedzeń i rozpraw, w szczególności w sytuacji, w której adwokat pełniący rolę procesową oświadcza, że termin koliduje z jego urlopem”. Przypomniano również, że prawo do urlopu i wypoczynku jest wartością niezależną od sposobu zarobkowania (art. 66 konstytucji). Ponadto zaakcentowano, że art. 37a ust. 1 ustawy – Prawo o adwokaturze (który dotyczy obowiązku zapewnienia przez adwokata zastępstwa w przypadku, gdy udaje się on na urlop, tak aby prowadzone przez niego sprawy nie doznały uszczerbku) nie powinien być interpretowany w sposób, który uniemożliwiałby pełnomocnikowi realizację prawa do wypoczynku. Zapewnienie zastępstwa nie zawsze jest możliwe, a w interesie nie tylko stron, lecz także sądu jest, aby w rozprawach i posiedzeniach brały udział osoby bezpośrednio odpowiedzialne za prowadzenie danej sprawy.
Zastępstwo procesowe nie zawsze korzystne dla klienta
Uchwała została zakończona zobowiązaniem NRA do podjęcia inicjatywy legislacyjnej na rzecz wprowadzenia przepisów obligujących sądy do wyznaczania terminów rozpraw i posiedzeń z uwzględnieniem urlopów, wynikających z wpisów w kalendarzu profesjonalnych pełnomocników i obrońców w systemie teleinformatycznym.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.