Nakłady inwestycyjne na przystosowanie niekompletnego budynku do nowej funkcji nie stanowią ulepszenia, lecz wytworzenie nowego środka trwałego.
W rozpatrywanej sprawie podatnik nabył od gminy grunt wraz z postawionym na nim budynkiem (były to dawne koszary). Wystąpił do organu podatkowego o interpretację stosowania przepisów podatkowych. Podatnik zdecydował, że przystosuje nabyte obiekty na potrzeby hotelu. W związku z tym przeprowadził remont kapitalny dawnych koszar i przystosował budynek do funkcji hotelowej. Wybudował także dodatkowy obiekt spełniający funkcje towarzyszące, takie jak restauracja i parking.
Zamierzając amortyzować te nieruchomości, podatnik wystąpił do organu podatkowego z pytaniem, czy będzie mógł zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną do budynku jako ulepszonego środka trwałego. Indywidualna stawka może być korzystniejsza ze względu na przyspieszenie całego procesu amortyzacji. Podatnik argumentował, że w tym przypadku można zastosować przyspieszenie amortyzacji. Przemawia za tym to, że wartość ulepszenia budynku dokonanego przed wprowadzeniem środka do ewidencji wyniosła więcej niż 30 proc. wartości początkowej.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.