Organ podatkowy, który ma rozpatrzyć wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, nie może przeprowadzić oględzin i ustalać stanu faktycznego. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Spółka wystąpiła do prezydenta miasta z wnioskiem o interpretację indywidualną dotyczącą podatku od nieruchomości. Wskazała, że wybudowała stadion piłkarski, który spełnia definicję zarówno budynku (zadaszone trybuny i budynek główny), jak i budowli (płyta boiska). Chciała więc wiedzieć, czy należy go opodatkować jako budynek (podatek płaci się od powierzchni użytkowej), czy jako budowlę (podatek płaci się od jej wartości).
Prezydent miasta przed wydaniem interpretacji dokonał oględzin stadionu, zrobił zdjęcia i sporządził protokół. Po tych ustaleniach zajął stanowisko dotyczące opodatkowania obiektu. Nie zgodził się ze spółką, że tylko płyta boiska jest budowlą, a stadion budynkiem i tak należy je traktować do celów podatkowych. Zdaniem prezydenta nie można uznać całego stadionu za budynek, bo nie jest w całości wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych. Stwierdził, że jedynie główny budynek stadionu (bez zadaszonych trybun) należy opodatkować stawką właściwą dla budynków, a pozostałe obiekty (płyta boiska, trybuny) jako budowle.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.