W praktyce zdarzają się takie sytuacje i są uzasadnione np. zmianą polityki rachunkowości. Co jednak, gdy zawini system księgowy, jak to miało miejsce w Urzędzie Miasta Bydgoszczy, gdzie różnica między saldami początkowymi a końcowymi wyniosła przeszło 132 mln?
Zasada ciągłości jest jedną z podstawowych zasad rachunkowości. Zgodnie z nią zapisy z poprzedniego okresu sprawozdawczego są punktem wyjścia dla prowadzenia ksiąg w następnym. Czasem jednak jest inaczej. Czy jest to prawidłowe? Czy oznacza to nieprawidłowości – błąd czy przestępstwo? Szczególnie jeśli dotyczy to jednostek sektora finansów publicznych. Jak opisywały lokalne media, taka sytuacja miała miejsce w Bydgoszczy. Jak wykazała kontrola Regionalnej Izby Obrachunkowej, chodziło o niezachowanie zasady ciągłości zapisów przez wykazanie w księgach rachunkowych budżetu miasta sald początkowych kont na 1 stycznia 2016 r. z innych niż salda końcowe zaewidencjonowane na 31 grudnia 2015 r. Różnica ogółem wyniosła ok. 132 mln zł. Miało zawinić oprogramowanie księgowe. Przed wakacjami 2017 roku Klub Radnych PiS złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa w związku z wnioskami z kontroli przeprowadzonej przez RIO. Sprawą zajmowała się bydgoska Prokuratura Rejonowa. A w ubiegłym miesiącu sprawa ta została objęta zwierzchnim nadzorem Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy. Nie znamy dokładnych szczegółów i nie chodzi nam o piętnowanie tego przypadku. Warto się jednak zastanowić, kiedy dochodzi do rozbieżności między wartością sald wykazywanych na koniec poprzedniego roku z saldami na początek bieżącego i kiedy przekroczona jest dopuszczalna granica.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.