Choć wykładnia organów podatkowych może pozwolić na zmniejszenie zakresu dokumentowanych i raportowanych transakcji, to stoi ona w sprzeczności z literalnym brzmieniem przepisów. Podmiot powiązany powinien świadomie zdecydować, czy takie podejście jest dla niego akceptowalne i bezpieczne - piszą Monika Palmowska, partner w zespole ds. cen transferowych, Magdalena Jabłońska menedżer w zespole ds. cen transferowych i Jakub Roszkiewicz, dyrektor w zespole ds. cen transferowych w KPMG w Polsce.
Podmioty powiązane powinny już teraz zastanowić się nad obowiązkami dokumentacyjnymi i sprawozdawczymi, tak aby mieć czas na prawidłowe i rzetelne wywiązanie się z nich. Kluczowym etapem prac nad dokumentacją cen transferowych jest zaś zidentyfikowanie transakcji przekraczających progi istotności. Z pozoru jest to łatwe zadanie, bowiem wartości tych progów zostały wskazane w ustawach o podatkach dochodowych, niemniej jednak w praktyce pojawia się wiele wątpliwości dotyczących interpretacji tych przepisów i ich praktycznego zastosowania. Dotyczy to m.in. transakcji pożyczkowych, w przypadku których – zgodnie z ustawami o podatkach dochodowych – ustalając wartość transakcji, powinno się patrzeć na wartość kapitału wynikającą z umów lub innych dokumentów. Podatnicy mogą mieć problem z rozstrzygnięciem, czy wartość kapitału należy odnieść do wartości wskazanej wprost w umowie, czy może do najwyższej wartości kapitału udostępnionego w dokumentowanym okresie wynikającym z umowy lub innych dokumentów. Wydawać by się mogło, iż każde ze wskazanych rozwiązań może być uznane za tak samo właściwe.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.