Autopromocja

Prokuratoria kontra prawo podatkowe

Sprawy sądowe Prokuratorii Generalnej w 2012 r.
Sprawy sądowe Prokuratorii Generalnej w 2012 r.DGP
4 grudnia 2013

Prokuratoria Generalna zabiega o zwrot należności w CIT lub PIT, które już dawno się przedawniły. W niektórych sprawach żąda nawet kilkudziesięciu milionów złotych.

– Tak jak podatnikom zarzuca się agresywną optymalizację podatkową, tak Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa można zarzucić agresywną taktykę procesową. Ma ona doprowadzić do odzyskania w procesie cywilnym tego, czego nie udało się uzyskać w postępowaniu podatkowym, ponieważ zobowiązanie się przedawniło – mówi pełnomocnik podatnika w jednej z takich spraw. Prosi o anonimowość ze względu na dobro swego klienta.

1581097-.jpg
dr Agnieszka Olesińska, z Katedry Prawa Finansów Publicznych UMK w Toruniu

Nienależne świadczenia

Prokuratoria w imieniu naczelników urzędów skarbowych występuje z powództwem cywilnym, by odzyskać to, czego organy podatkowe nie były w stanie wyegzekwować z powodu przedawnienia lub na skutek uchylenia decyzji w trybach nadzwyczajnych. Chodzi m.in. o należności oddane podatnikom z tytułu nadpłat bez uprzedniej weryfikacji zasadności zwrotu i prawidłowości żądanej kwoty. Podstawą żądań Prokuratorii jest art. 410 kodeksu cywilnego dotyczący świadczeń nienależnych.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.