Jest druga odmowa wydania opinii zabezpieczającej przed stosowaniem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Jej jakość znacznie jednak odbiega na niekorzyść od pierwszego rozstrzygnięcia.
Kolejna odmowa nie jest zaskoczeniem. Dla odmiany jednak, o ile pierwsza zawierała obszerne uzasadnienie, w tym analizę przepisów podatkowych i z innych gałęzi prawa, a nawet wyliczenie kosztów, o tyle druga zadziwia swoją oszczędnością. Organ podatkowy nie przedstawił żadnych kalkulacji lub danych liczbowych, które kwestionowałyby racjonalność działań wnioskodawców. Niewykluczone, że danych liczbowych nie wskazali sami wnioskodawcy, ale z pisma szefa KAS nie wynika nawet, czy zostali do tego wezwani, jak miało to miejsce w postępowaniu w sprawie pierwszej odmowy.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
