– O ile zachęcenie do rozwiązywania sporów w sposób polubowny jest działaniem jak najbardziej słusznym, to już w wątpliwość podać trzeba zasadność zobowiązywania stron do stawiennictwa na spotkanie informacyjne na ten temat w każdym przypadku, w którym zawarcie ugody jest przynajmniej teoretycznie możliwe – zwraca uwagę Marek Woch, dyrektor generalny w biurze Rzecznika MSP.
Komentując tym samym projekt kolejnych zmian w kodeksie postępowania cywilnego. W nieopublikowanym jeszcze dokumencie Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje zmianę art. 1843 par. 4 zd. 1. Zgodnie z obecnym brzmieniem tego przepisu wezwanie do udziału stron w spotkaniu informacyjnym np. o mediacji jest fakultatywne. MS chce, by było obligatoryjne.
Rzecznikowi nie podoba się to zwłaszcza w odniesieniu do spraw gospodarczych oraz z zakresu prawa pracy. Wymóg stawiennictwa wiąże się bowiem z koniecznością zorganizowania wolnego terminu, poświęcenia czasu na spotkanie, dojazd etc. Zdaniem organu zobowiązanie do stawiennictwa nie jest ani adekwatne, ani proporcjonalne. Zwłaszcza że przy braku zawarcia ugody jedna ze stron będzie musiała pokryć koszty przeprowadzenia spotkania informacyjnego. Projektowane przepisy nie precyzują też, czy strony będą musiały stawić się osobiście, czy też wystarczy obecność ich pełnomocników.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.