Rząd chce dokonać kolejnego wywłaszczenia Polaków. W ujęciu prawnym – wcale nie

prawo
Działania, które zapowiedział minister Morawiecki, jednak mogą zostać ocenione inaczej. Zwracał na to uwagę bezpośrednio po wydaniu listopadowego wyroku konstytucjonalista prof. Marek Chmaj.ShutterStock
5 lipca 2016

Rząd chce dokonać kolejnego wywłaszczenia Polaków W ujęciu prawnym – wcale nie. Składki zgromadzone przez obywateli w OFE nigdy nie były naszą własnością. Stwierdzał tak już i Trybunał Konstytucyjny, i Sąd Najwyższy. – Środki pochodzące ze składek ubezpieczeniowych, również zgromadzone w otwartych funduszach emerytalnych, są w sensie konstytucyjnym środkami publicznymi, a nie prywatnymi oszczędnościami ubezpieczonych – uznali sędziowie TK w głośnym wyroku dotyczącym przeniesienia środków z OFE do ZUS (wyrok z 3 listopada 2015 r., sygn. K 1/14).

Stwierdzono wówczas, że reforma przeprowadzona przez rząd PO-PSL, polegająca na transferze ponad 150 mld zł z drugiego filara do państwowej sakwy, była dopuszczalna. Mówiąc prościej: państwo może dowolnie zabrać środki zgromadzonego w systemie kapitałowym i przenieść je do systemu repartycyjnego. Nie jest to niezgodne z konstytucją. Profesor Marek Zubik, uzasadniając wyrok, wskazywał, że to, gdzie gromadzone są wpłaty obywateli, jest kwestią techniczną.

Pozostało 79% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.