Odpowiedzialnym za wydanie decyzji w sprawie przywrócenia stanu urządzeń wodnych na gruncie jest przewodniczący zarządu powiatu. Tak Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął spór kompetencyjny między wójtem a starostą o to, do kogo należy reakcja na zasypanie odcinka służącego do odwadniania terenu.
Zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy – Prawo wodne (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 145 z późn. zm.) jeżeli spowodowane przez właściciela ziemi zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie wpływają na sąsiednie tereny, to wójt, burmistrz lub prezydent miasta może, w drodze decyzji, nakazać mu przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom. Wójt uznał jednak, że przepis ten nie ma zastosowania w przypadku uszkodzenia rowu melioracyjnego. Podkreślił, że jest to urządzenie wodne, na którego powstanie trzeba uzyskać pozwolenie wodnoprawne od starosty. Argumentował więc, że ten sam organ – zgodnie z art. 64b prawa wodnego – jest właściwy do wydania nakazu w sprawie naprawy rowu. Starosta uważał zaś, że decyzję musi podjąć wójt.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.