Po raz pierwszy w historii parlamentarzyści oraz szef resortu sprawiedliwości oficjalnie złożyli zdanie odrębne do stanowiska Krajowej Rady Sądownictwa. Zdaniem ekspertów nie mieli do tego prawa.
Spór dotyczy czwartkowego stanowiska KRS na temat uchwalonej 20 lutego br. nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.). Zostało ono podjęte niejednogłośnie. Przeciwko byli minister sprawiedliwości oraz parlamentarzyści. Ostatecznie jednak KRS w stanowisku zaapelowała do prezydenta, aby przed podpisaniem noweli skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego. Większość członków rady ma bowiem wątpliwości, czy nowe regulacje pozwalające ministrowi sprawiedliwości zbierać oraz przetwarzać dane osobowe wszystkich uczestników postępowań sądowych są zgodne z ustawą zasadniczą.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
