Żaden z aplikantów radcowskich nie zaliczył egzaminu poprawkowego z prawa konstytucyjnego. Może to być efekt wadliwie skonstruowanych pytań testowych.
Na wiele pytań w teście z prawa konstytucyjnego nie można było udzielić jednoznacznej podpowiedzi – twierdzi Helsińska Fundacja Praw Człowieka. I występuje do dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z apelem o unieważnienie tej części egzaminu poprawkowego przeprowadzonego na I roku aplikacji. Fundacja domaga się także jego powtórzenia w oparciu o zweryfikowane i dostosowane do zakresu przekazanej wiedzy testy egzaminacyjne.
W swoim piśmie fundacja przypomina, że testu z prawa konstytucyjnego nie zaliczył żaden z aplikantów podchodzących do kolokwium poprawkowego. Ponadto wskazuje, że choć egzamin był testem, na wiele pytań nie można było udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Aplikanci byli odpytywani z kwestii związanych z praktyką stosowania instytucji prawnych, co do których istnieją rozbieżności m.in. w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. Tymczasem, jak podkreśla dr Adam Bodnar, który sygnował list, forma testu nie pozwala na posługiwanie się pojęciami wieloznacznymi, gdyż niezwykle trudno jest uniknąć wtedy wątpliwości czy różnych interpretacji. Tak więc zdaniem fundacji to zła konstrukcja pytań odpowiada za zerową zdawalność.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.