RPO: Samochód to nie nóż, którym dokonano zabójstwa

Dr Marcin Warchoł, główny specjalista w biurze RPO
Dr Marcin Warchoł, główny specjalista w biurze RPO Fot. Materiały prasoweDGP
27 sierpnia 2010

W imieniu rzecznika praw obywatelskich przygotował pan kasację od wyroku, na mocy którego orzeczono przepadek samochodu pijanego kierowcy. Wyrok sądu był niezgodny z prawem?

Oczywiście. Artykuł 44 § 2 kodeksu karnego mówi jasno o przedmiotach przeznaczonych do popełnienia przestępstwa, które można konfiskować. Taką rzeczą jest np. nóż, którym sprawca dokonał zabójstwa. Pojazdy mechaniczne nie należą do tej kategorii. Ustawodawca tego nie przewidział.

Pozostało 62% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.