RPO: Samochód to nie nóż, którym dokonano zabójstwa

Dr Marcin Warchoł, główny specjalista w biurze RPO
Dr Marcin Warchoł, główny specjalista w biurze RPO Fot. Materiały prasoweDGP
27 sierpnia 2010

W imieniu rzecznika praw obywatelskich przygotował pan kasację od wyroku, na mocy którego orzeczono przepadek samochodu pijanego kierowcy. Wyrok sądu był niezgodny z prawem?

Oczywiście. Artykuł 44 § 2 kodeksu karnego mówi jasno o przedmiotach przeznaczonych do popełnienia przestępstwa, które można konfiskować. Taką rzeczą jest np. nóż, którym sprawca dokonał zabójstwa. Pojazdy mechaniczne nie należą do tej kategorii. Ustawodawca tego nie przewidział.

Sąd Najwyższy już dwa lata temu stwierdził, że jeżeli względy polityki kryminalnej przemawiałyby za celowością orzekania przez sądy przepadku pojazdu mechanicznego, podstawa prawna powinna zostać wprowadzona do obowiązującego kodeksu karnego. Do dziś nic się jednak nie zmieniło.

Pozostało 62% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.