Asesor winny zaniedbania

prawo7
Za trzecim razem Izba Dyscyplinarna SN zmieniła wyrok uniewinniający na skazujący. Skład orzekający przyznał, że choć sąd I instancji właściwie i wyczerpująco zebrał materiał dowodowy, jednocześnie dokonał niewłaściwej, wręcz dowolnej oceny dowodów, bezkrytycznie odrzucając wszelkie okoliczności niekorzystne dla obwinionego. Dlatego sąd II instancji zmienił wyrok wymierzając karę upomnienia.ShutterStock
26 listopada 2019

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uznała za winnego byłego asesora prokuratorskiego z Pucka, który nie podjął odpowiednich działań w nadzorowanym przez siebie śledztwie w sprawie śmierci dziecka.

Pozostało 71% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.