Wyjątkowo ekspresowe tempo trybunału

– – mówi Waldemar Żurek, rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa.

O zajęcie stanowisk prezes TK zwrócił się również do Sejmu i prokuratora generalnego. Z informacji biura prasowego TK wynika, że podmioty te muszą wywiązać się z tego obowiązku w ciągu 30 dni od otrzymania pisma.

– – tłumaczy sędzia Żurek.

Wniosek prezydenta dotyczy jedynie niektórych przepisów noweli z 20 lutego 2015 r. Chodzi o regulacje pozwalające ministrowi sprawiedliwości gromadzić i przetwarzać dane osobowe uczestników postępowań sądowych. Prezydent zdecydował, że przed rozpatrzeniem wniosku nie podpisze całej ustawy. Wydawało się, że reforma zostanie odłożona ad calendas graecas. Tymczasem pośpiech prezesa TK w podejmowaniu czynności przygotowujących do rozprawy wskazuje na to, że trybunał upora się z wnioskiem dużo wcześniej, niż się wszyscy spodziewali.

Tak szybka ścieżka procedowania w tej sprawie nie dziwi Macieja Strączyńskiego, prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. – – twierdzi.

A to jego zdaniem musi budzić wątpliwości co do bezstronności osoby pełniącej funkcję prezesa TK. Jak wynika z regulaminu trybunału, to właśnie prezes zwraca się do pozostałych uczestników postępowania o zajęcie stanowiska wobec wniosku i wyznacza im na to termin. On też wskazuje sędziego sprawozdawcę, którym w tym przypadku ma być Stanisław Biernat.

– – pyta retorycznie prezes Strączyński.

I rzeczywiście. Jeżeli prześledzi się tryb procedowania w innej sprawie dotyczącej prawa o ustroju sądów powszechnych zawisłej przed TK, pośpiechu nie widać. Chodzi o pytanie prawne Sądu Najwyższego dotyczące zasad przenoszenia sędziów na inne miejsce służbowe (sygn. akt P 35/13). Wpłynęło ono do trybunału 23 maja 2013 r., a stanowiska Sejmu oraz prokuratora generalnego zostały sporządzone dopiero 25 marca 2014 r. oraz 15 października 2014 r. Termin rozprawy do dziś nie został wyznaczony.