Mimo prawomocnego skazania radnego przez sąd w procesie karnym o wygaśnięciu jego mandatu rozstrzyga orzeczenie sądu administracyjnego.
Samorządowa ordynacja wyborcza przewiduje przypadki, w których radny traci uprawnienie do sprawowania mandatu w organie stanowiącym gminy (powiatu, województwa). Są to m.in. sytuacje, kiedy radny odmawia złożenia ślubowania, nie składa w ustawowym termie, oświadczenia o swoim stanie majątkowy, narusza samorządowe przepisy antykorupcyjne czy też traci prawo wybieralności np. w wyniku skazania prawomocnym wyrokiem karnym. Podobne przypadki skutkujące utratą zajmowanej funkcji przewiduje w stosunku do szefów gminy ustawa o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta.
W praktyce najczęściej do wygaśnięcia mandatu samorządowca dochodzi w przypadku wydania przez sąd prawomocnego wyroku karnego za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego. Tak jest obecnie w przypadku radnego w Płocku czy burmistrza Jarocina. Mimo takiego orzeczenia osoby te dalej pełnią swoje funkcje. W takiej sytuacji zgodnie z ustawami wyborczymi obowiązkiem rady jest podjęcie uchwały wygaszającej mandat samorządowca. Samorządowcy mają na to trzy miesiące w przypadku członka rady oraz miesiąc, gdy chodzi o wójta. Termin ten jest liczony od daty wydania prawomocnego wyroku. Taka decyzja radnych przekazywana jest niezwłocznie zainteresowanemu i przesyłana wojewodzie oraz komisarzowi wyborczemu. Jak wyjaśnia Andrzej Król, radca prawny, od uchwały rady stwierdzającej wygaśnięcie mandatu zainteresowanemu służy skarga do sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia uchwały.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.