TEZA: Rozstrzyganie w ramach uznania wymaga od organu poczynienia ustaleń dokonanych w całokształcie materiału dowodowego, zgromadzonego i zbadanego w sposób wyczerpujący, a więc przy podjęciu wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, jako warunku wydania decyzji o przekonującej treści, oraz załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli.
STAN FAKTYCZNY: Małżonkowie K., wskazując na swą trudną sytuację materialną, zwrócili się do placówki terenowej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o umorzenie odsetek od powstałej zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Organ odmówił prośbie, stwierdzając, iż sytuacja wnioskodawców jest stosunkowo dobra i pozwala na spłacenie zobowiązań. W efekcie powstałej różnicy stanowisk małżonkowie zdecydowali się na złożenie skargi do białostockiego WSA.
Z UZASADNIENIA: Sąd wojewódzki przypomniał, iż nie jest władny rozstrzygać o tym, czy zaległość powinna być umorzona, ponieważ takie rozstrzygnięcie należy wyłącznie do organów administracyjnych. Natomiast zaskarżona decyzja w pełnym zakresie podlega badaniu, co do jej zgodności z przepisami proceduralnymi.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.