Iustitia: Regulamin sądów nadal z wątpliwościami

Sąd, sprawiedliwość, sędzia
Stowarzyszenie wskazuje m.in. przepis, zgodnie z którym w przydziale spraw nie uwzględnia się sędziów, asesorów sądowych i referendarzy nieobecnych w pracy z powodu urlopu i choroby trwających nieprzerwanie co najmniej siedem dni kalendarzowychShutterStock
12 lipca 2016

Nowa wersja regulaminu urzędowania sądów powszechnych nie tylko nie eliminuje wszystkich problemów, z jakimi muszą radzić sobie sądy, ale niektóre zawarte w niej rozwiązania mogą wręcz „budzić wątpliwości, co do swojej funkcjonalności”. Tak przynajmniej uważa Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”.

Obowiązujący od początku roku zupełnie nowy regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2316) wprowadził sporo zamieszania, a niektóre rozwiązania nie zdały w praktyce egzaminu. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało więc nowelizację, która weszła w życie 1 lipca br. (Dz.U. z 2016 r. poz. 970). Sędziowie – choć doceniają ten krok – nie kryją, że ich zdaniem wprowadzone zmiany mogą okazać się niewystarczające, a część z nich może zaburzać organizację pracy w sądach.

Pozostało 76% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.