Obywatel zwrócił się do sądu okręgowego w P. o przesłanie zanonimizowanych wyroków wraz z uzasadnieniami z lat 2010–2014 (w sprawach rejestrowanych w repertorium C pod konkretnym symbolem). Prezes sądu odmówił, uzasadniając, że realizacja wniosku wymagałaby znacznego nakładu środków i zaangażowania pracowników, a to negatywnie wpływałoby na realizację ustawowych zadań sądu.
Uznał bowiem, że wnioskowano nie o prostą informację publiczną, lecz o przetworzoną. A żeby mieć do takiej dostęp, trzeba wykazać, że uzyskanie informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. Prezes sądu okręgowego wezwał więc wnioskującego, aby przedstawił takie argumenty, ale ostatecznie uznał, że nie dowiedziono szczególnego znaczenia dla interesu publicznego.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.