Sejm: Batalia sędziów o wyższe stawki jest niedopuszczalna

sędzia, prawo, sąd
Nowela z 2009 r. oprócz tego, że ustaliła nowy system wynagradzania sędziów, to jeszcze w miejsce trzech stawek awansowych wprowadziła dziesięć stawek wynagrodzenia zasadniczego sędziówShutterStock
17 lutego 2016

Umorzenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zasad przyznawania stawek awansowych sędziom sądów okręgowych i apelacyjnych domaga się Sejm.

Sprawa trafiła do TK w efekcie pytania prawnego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe. Rozpatrując powództwo siedmiu sędziów domagających się wyrównania wynagrodzeń, powziął on wątpliwości, czy art. 10 ust. 2 noweli prawa o ustroju sądów powszechnych z 2009 r. (Dz.U. nr 56, poz. 459 ze zm., dalej: u.s.p.) jest zgodny z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa. Chodzi o fragment przepisu, który określa, iż uwzględnienie ogólnego stażu pracy nie może stanowić podstawy ustalenia wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu okręgowego w stawce szóstej i siódmej, a w przypadku sędziego sądu apelacyjnego – w stawce dziewiątej i dziesiątej. Efekt tego zapisu jest taki, że niektórzy sędziowie młodsi stażem zarabiają obecnie więcej niż starsi koledzy.

Pozostało 62% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.