Minęły trzy lata od wejścia w życie nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z kwietnia 2011 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka opublikowała raport podsumowujący praktykę stosowania tych regulacji.
Najważniejszą zmianą, jaka weszła w życie w tamtym czasie było dodanie art. 62a, dającego prokuratorowi oraz sądowi możliwość umorzenia postępowania karnego wobec sprawcy posiadającego nieznaczne ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych na własny użytek. Nowelizacja rozszerzyła również katalog alternatywnych metod o charakterze leczniczym.
Z analizy HFPC wynika, że liczba umorzeń spraw o posiadanie narkotyków, w tym umorzeń na podstawie art. 62a u.p.n. - najważniejszej zmiany nowelizacji - jest jednak wciąż stosunkowo mała.
Autorzy opracowania zarzucają, że art. 62 a jest nieprecyzyjnie sformułowany, a przesłanki od spełnienia których zależy możliwość umorzenia postępowania, nie zostały w nim w żaden sposób zdefiniowane i mają charakter ocenny. Dlatego postulują opracowanie przez prokuratora generalnego stosownych wartości granicznych dla poszczególnych substancji psychoaktywnych, definiujących pojęcie ich "nieznacznej ilości".
Pomimo tych mankamentów zdaniem Piotra Kubaszewskiego, prawnika HFPC i autora raportu nowelizacja jest krokiem w dobrym kierunku.
PS/źródło:HFPC
Głównym postulatem płynącym z raportu jest zatem konieczność opracowania przez Prokuratora Generalnego stosownych wartości granicznych dla poszczególnych substancji psychoaktywnych, definiujących pojęcie ich „nieznacznej ilości”. - See more at: http://www.hfhr.pl/nowelizacja-ustawy-o-przeciwdzialaniu-narkomanii-raport-hfpc/#sthash.sGZ9W8FQ.dpMateriał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu