Masowa inwigilacja prowadzona przez amerykańską Agencję Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) poważnie zagraża swobodzie wykonywania zawodu dziennikarza i adwokata oraz podważa istotę tajemnicy zawodowej - wynika z opublikowanego właśnie raportu Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich oraz Human Rights Watch.
Organizacje przeprowadziły łącznie ponad 90 wywiadów z prawnikami, dziennikarzami oraz pracownikami wysokiego szczebla administracji państwowej o tym, jak programy elektronicznych podsłuchów zmieniły ich relacje z klientami i źródłami informacji oraz wymusiły na nich większe środki ostrożności. Autorzy ponad 120-stronnicowego raportu zwracają uwagę, że od czasu ujawnienia przez Edwarda Snowdena szczegółów tajnej inwigilacji adwokaci mają przede wszystkim obawy, że ich zdolność do skutecznego reprezentowania klientów oraz wywiązywania się z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, została poważnie ograniczona. Podobnie jak dziennikarze, prawnicy nabrali wątpliwości, czy ochrona komunikacji z klientami przed zakusami agencji rządowych jest dziś w ogóle możliwa, a ponadto nie mają pewności, jakie kroki mogliby bądź też powinni przedsięwziąć, aby przeciwdziałać naruszeniu zasady poufności informacji.
Z raportu wynika, że w środowisku prawniczym dominuje obecnie przekonanie, iż pełen zakres elektronicznej kontroli sprawowanej przez rząd nie został jeszcze ujawniony. Adwokaci podkreślają, że nie mają jasności, jakie działania podjęły agencje wywiadowcze, aby nie dopuścić do złamania tajemnicy korespondencji. Wprawdzie NSA obowiązują pewne procedury ograniczające monitoring komunikacji (np. oskarżonego z jego pełnomocnikiem), ale nie wiadomo, czy te same procedury mają zastosowanie w przypadku inwigilacji prowadzonej na terytorium innego kraju.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.