Uważa się, że nie może być mowy o demokracji, jeśli nie połączą się prawa polityczne, socjalne i ekonomiczne. Także dlatego część dzisiejszych polityków widzi siebie jako walczących w słusznej sprawie trybunów ludowych.
Od pewnego czasu z refleksją nad pojęciem państwa prawnego mamy do czynienia w debacie publicznej głównie w kontekście koncepcji ustroju, w jakim idea ta ma być realizowana. Pojawiają się wypowiedzi akcentujące brak powiązania wszystkich klasycznie pojmowanych komponentów ustroju demokratycznego z koncepcją Rechtsstaat (państwa prawnego), względnie jej anglosaskiej odmiany – rządów prawa (rule of law). Chodzi o spór, czy państwo prawne przynależy jedynie do sfery czysto prawniczej, a więc jest pewną ideą prawną, do której jedynie można dążyć, czy też zawiera jakieś przełożenie na sferę faktyczną, tj. ułożenia zasad relacji międzyludzkich opartych na prawniczo opisanych normach sprawiedliwości. Chodzi tu o zdefiniowanie tego, co uznaje się za sprawiedliwe w formule norm prawnych o określonej treści, na zasadzie akceptacji założenia, że społeczeństwo chce takiej, a nie innej formuły ułożenia relacji międzyludzkich.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.