Projekt przepisów o konfiskacie rozszerzonej błyskawicznie pokonał kolejny etap sejmowej ścieżki legislacyjnej. Podkomisja powołana do rozpatrzenia propozycji resortu sprawiedliwości potrzebowała tylko jednego posiedzenia, aby je zaakceptować.
Mimo to obrady nie obyły się bez tarć. Jedną z najgorętszych dyskusji wywołała zgłoszona przez ministerstwo poprawka do art. 165a kodeksu karnego, która w założeniu miała rozszerzyć sankcje za finansowanie działalności terrorystycznej. I rozszerzyła je do takiego stopnia, że – jak zauważyli sejmowi prawnicy – będzie można pociągnąć do odpowiedzialności karnej za wykonywanie zgodnych z prawem zobowiązań umownych. Wedle brzmienia przepisu zaproponowanego przez MS każdemu, kto pokrywa koszty leczenia czy zaspokaja inne potrzeby osoby, nie wiedząc, że jest ona terrorystą, będzie groziła kara pozbawienia wolności do lat trzech. Sami przedstawiciele resortu w końcu przyznali, że poprawka została źle napisana i należy ją jeszcze przemyśleć.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.