A.S. złożyła wniosek o powołanie jej na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby jej kancelarii we wskazanym miejscu. Minister sprawiedliwości przychylił się do jej wniosku, przeciwna była natomiast izba notarialna, która złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zdaniem korporacji minister nie uzasadnił, dlaczego celowe jest wyznaczenie kolejnej kancelarii notarialnej na wskazanym obszarze, a w szczególności nie odniósł się do przedstawionych przez Radę Izby opinii dotyczących struktury notariatu i zapotrzebowania na usługi notarialne w tym miejscu. Ponadto – jak przekonywał samorząd notarialny powołując się na konstytucyjną zasadę wolności wykonywania zawodu oraz wolności wyboru miejsca jego wykonywania, minister nie odniósł się do specyfiki zawodu notariusza i nie uwzględnił w wystarczającym stopniu interesu społecznego przemawiającego za sytuowaniem kancelarii notarialnych na obszarach, na których zapotrzebowanie na usługi notarialne nie jest zaspokojone. Uruchomienie zaś kolejnej kancelarii we wskazanej przez A.S. lokalizacji miało pogłębiać dysproporcje w zapewnieniu dostępu do usług notarialnych na wskazanym terenie i w okolicznych miastach. Izba twierdziła, że będzie to skutkować utrudnieniem dostępu do usług notarialnych na obszarach, gdzie zapotrzebowanie na te usługi nie zostało zaspokojone.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.