Kwestia konstytucyjności par. 96 par. 3 kodeksu wykroczeń jest zagadnieniem bardzo kontrowersyjnym. Przepis przewiduje karę grzywny dla posiadacza pojazdu, jeśli ten na żądanie uprawnionego organu nie wskaże, kto w danym miejscu i czasie kierował autem. Najczęściej z takim pytaniem zwraca się do obywatela organ, którego fotoradar uwiecznił samochód popełniający wykroczenie.
Państwo, w postaci służb swoich, pyta więc obywatela (nie pokazując mu zdjęcia, rzecz jasna), kto (np. kilka miesięcy wcześniej) kierował jego autem. Następnie – w zależności od odpowiedzi – nakłada mu grzywnę za przekroczenie prędkości albo za uchylenie się od odpowiedzi. Wydawać by się więc mogło, że zastawianie takich pułapek na obywateli jest niezgodne z zasadą demokratycznego państwa prawnego.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.