zniesławienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez menagera hotelu Dolina Charlotty. Obydwie strony oskarżały się o zniesławienie, za które zgodnie z art. 212 par. 2 kodeksu karnego grozi do roku pozbawienia wolności.

Wyzywanie, ubliżanie, przekleństwa – portale społecznościowe kipią negatywnymi emocjami. Coraz więcej nastolatków popada w depresję, a nawet podejmuje – często niestety udane – próby samobójcze z powodu tzw. „hejtu”. Tymczasem autorzy obraźliwych wpisów i komentarzy czują się bezkarni. – Być może wynika to z faktu, że zarówno osoby pokrzywdzone, jak i sami „hejterzy” nie wiedzą jakie można wobec nich wyciągnąć konsekwencje prawne – zastanawia się mec. Daniel Reck, partner z kancelarii adwokackiej Duraj Reck i Partnerzy.

Zawiadomienie o przestępstwie propagowania rasizmu oraz dyskryminacji w czasie Marszu Niepodległości złożył w prokuraturze Jonny Daniels, prezes Fundacji From the Depths.

Przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa ruszył proces Anny Grzybowskiej oskarżonej o zniesławienie byłego dyrektora szpitala im. Świętej Rodziny w Warszawie prof. Bogdana Chazana. Na posiedzeniu pojednawczym we wtorek stronom nie udało się dojść do porozumienia.

Prezes PiS Jarosław Kaczyński pozwał byłego prezydenta Lecha Wałęsę. Zarzuca mu naruszenie dobrego imienia i godności osobistej oraz domaga się przeprosin m.in. za zarzut, że J. Kaczyński jest odpowiedzialny za katastrofę smoleńską.

 W zeszłym tygodniu Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny stwierdził naruszenie wolności słowa przez Polskę w sprawie dotyczącej oskarżenia dziennikarza o zniesławienie, tj. z art. 212 kodeksu karnego Wyrok trybunału przypomina, że dopóki przepis ten będzie obowiązywał i nie zmieni się praktyka jego stosowania przez sądy krajowe, dopóty Polska będzie narażona na kolejne przegrane sprawy przed ETPC i konieczność zapłaty odszkodowań skarżącym.

Postanowiliśmy skłonić prokuraturę do działania; to skandal, który fatalnie wpływa na reputację Polski; w głowie się nie mieści, że ktoś taki może być konsulem - mówił Donald Tusk, odnosząc się do publikacji konsul honorowej RP w Ohio Marii Szonert-Biniendy.

W czasie rozprawy, w której udział biorą tylko strony, ich pełnomocnicy, sędzia i protokolant, może dojść do pomówienia.

Odpowiedzialność za zniesławienie nie będzie modyfikowana. Podjąć inicjatywy legislacyjnej mającej zmienić brzmienie art. 212 kodeksu karnego nie zamierza ani resort sprawiedliwości, ani senacka komisja do spraw petycji.

Krakowski sąd uznał w środę, że blogerka Renata R.-K. zniesławiła byłego ministra skarbu Dawida Jackiewicza, pisząc w internecie jakoby był zabójcą i dopuścił się "zabójstwa z zimną krwią" mężczyzny, który zaatakował rodzinę Jackiewicza.

Dorota Kania, była dziennikarka „Wprost”, napisała w 2007 r. serię artykułów, w których dowodziła, że A.C., rektor Uniwersytetu Gdańskiego, był współpracownikiem SB (powołała się przy tym na akta z Instytutu Pamięci Narodowej). W reakcji na publikacje Rada Etyki Mediów stwierdziła, że argumenty zaprezentowane przez dziennikarkę nie były wystarczająco przekonujące, oraz wytknęła jej, że nie wymieniła precyzyjnie swoich źródeł informacji. Zdaniem rady przy opracowaniu artykułów Kania nie zachowała wystarczającej staranności.

Emocje związane z odkryciem zdrady ukochanego są zrozumiałe. Nie można jednak tłumaczyć nimi zniesławienia, które ma ośmieszyć rywalkę na polu zawodowym – uznał Sąd w Gdańsku.

Europejski Trybunał Praw Człowieka odmówił uznania, że przepisy karne o zniesławieniu są z definicji pogwałceniem wolności słowa - wyjaśnia Arkadiusz Krasnodębski, Partner Zarządzający Dentons w Polsce.

Internetowe komentarze niosą za sobą realne konsekwencje prawne, nawet jeśli osoba oczerniająca inną używa określeń niepolskich i częściowo zamienia litery słów na znaki.

Jeden z mieszkańców naszej gminy wielokrotnie publicznie zniesławił zarówno naszego wójta, jak i radę gminy. Zarzucił im korupcję, z tym że zarzuty są bezpodstawne. Jednak w opinii publicznej organy gminy (w tym wójt) utraciły zaufanie społeczne. Jako członkowie rady gminy chcemy wnieść sprawę do sądu karnego o zniesławienie organów gminy (tylko organów, a nie gminy) i w tym celu chcemy podjąć uchwałę upoważniającą wójta do wniesienia aktu oskarżenia. Czy taka uchwała będzie zgodna z prawem?

Z tym pytaniem zmierzył się ostatnio Europejski Trybunał Praw Człowieka, rozpatrując sprawę obywatela Szwecji Raji Arlewina. W wyemitowanym w Szwecji programie telewizyjnym mężczyzna został oskarżony o udział w zorganizowanej grupie przestępczej działającej w branży medialnej. W konsekwencji, czując się zniesławionym, wniósł do sądu prywatny akt oskarżenia.

Kto pomawia inną osobę lub instytucję, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności, lub karze pozbawienia wolności do 1 roku. Takie przesłanie niesie za sobą art.212 kodeksu karnego. Przepis ten dotyczy także zachowania w sieci.

Pani Katarzyna zajmuje wysokie stanowisko w jednej z wiodących firm na rynku. Podczas wakacyjnej imprezy ktoś ją sfotografował, gdy była pod wpływem alkoholu i w niekompletnym stroju. Następnie zdjęcie pojawiło się na stronie internetowej popularnego pisma kobiecego, opatrzone kąśliwym komentarzem. Jak powinna zareagować pani Katarzyna?