zmiany w kpk 2015

Świadek będzie mógł nie odpowiedzieć na pytanie, jeśli odpowiedź naraziłaby go lub jego bliskich na odpowiedzialność nie tylko za przestępstwo, ale też za wykroczenie - przewiduje projekt, który w piątek Sejm skierował do dalszych prac w sejmowej komisji. Rząd negatywnie ocenia propozycję.

Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej będzie przygotowywała dla ministra sprawiedliwości projekty aktów prawnych. Zajmie miejsce dotychczasowych dwóch odrębnych komisji – Prawa Karnego i Prawa Cywilnego. Jak tłumaczy resort sprawiedliwości, to nawiązanie do rozwiązań z czasów II RP.

Zgodnie z reformą postępowania karnego, rozprawy będą nagrywane, jeśli sala sądowa wyposażona zostanie w odpowiedni sprzęt. Nie oznacza to jednak likwidacji tradycyjnego protokołowania.

OPIS SYTUACJI: FarmaChem sp. z o.o. zajmuje się wytwarzaniem wyrobów farmaceutycznych. W procesie produkcji wykorzystuje głównie kupione od dostawców zaawansowane technologicznie półprodukty chemiczne.

Ministerstwo Sprawiedliwości przystąpiło do odwracania skutków reformy procedury karnej. Znamy już kierunek zmian i los kluczowego przepisu, decydującego o modelu całego postępowania.

28 października ukazał się w DGP artykuł pt. „Nowela k.p.k. odbija się czkawką. Czy należy cofnąć reformę?” (DGP 210/2015). Zacytowano w nim opinie, zgodnie z którymi statystyki obrazujące wpływ spraw karnych do sądów po wejściu w życie ostatniej reformy procesu karnego prowadzą do wniosku o konieczności jej cofnięcia.

Po pierwszym kwartale obowiązywania zmienionej procedury karnej wskaźniki związane z pracą prokuratury nie są optymistyczne. Zdaniem niektórych ekspertów to dowód na to, że reformę należy cofnąć.

Od lipca, gdy w życie weszła nowa procedura karna zmieniająca filozofię prowadzenia procesu, stołeczne prokuratury wysłały sądom kilka razy mniej nowych aktów oskarżenia niż w analogicznym okresie 2014 r. - wynika z danych Prokuratury Okręgowej w Warszawie i Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.

Los reformy procesu karnego zależy przede wszystkim od współpracy między sądami i prokuraturami. W praktyce: od dobrej woli obu stron, ale też od rozwoju narzędzi informatycznych.

"Jestem pełen nadziei co do tego, że nowa procedura straci ten negatywny odbiór w oczach prokuratury oraz sędziów i za rok będziemy naprawdę rozmawiali o tym, ile ona przyniosła korzyści"- ocenił zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand. Dodał, że także w 1998 r., gdy wchodziło w życie m.in. nowe prawo karne procesowe również było wiele głosów krytycznych. "Pamiętam krytykę tamtych rozwiązań, czasem krytykę nieuzasadnioną" - dodał.

Tylko gruntowne przemodelowanie postępowania przygotowawczego i roli, jaką pełni na tym etapie procesu oskarżyciel, pozwoli prokuratorom sprostać nowym obowiązkom wynikającym z reformy k.p.k.

W artykule „Sądy zwracają oskarżenia w razie braku podziału akt” (DGP z 9 września 2015 r.) zacytowano wypowiedzi prokuratorów Jacka Skały i Adama Cierpiatki. Sugerowały one, że na skutek wydania zarządzenia przez prokuratora generalnego prokuratorzy muszą teraz – pod rządami znowelizowanych przepisów k.p.k. (Dz.U. z 2013 r. poz. 1247 ze zm.) – dzielić akta spraw na osiem odrębnych zbiorów, co jest czynnością całkowicie zbędną.

Nie wiem, prawdę mówiąc, ile razy wypowiadałem się już publicznie na temat zasadności, racjonalności i potencjału reformy procesu karnego, która weszła w życie 1 lipca. Nie potrafię jednak przechodzić obojętnie wobec nieustannych prób zdyskredytowania zarówno nowego modelu procesu, ekspertów zaangażowanych w jego przygotowanie, jak i posłów i senatorów, którzy naprawdę z dużą świadomością – i to większością przekraczającą znacznie koalicję rządową – przyjęli te zmiany w prawie.

Profesor Piotr Kruszyński: Zarzucanie mi, że deklaruję się jako przeciwnik reformy k.p.k., jest po prostu pomówieniem.

Kto uczestniczył w przygotowaniu kluczowych reform resortu sprawiedliwości i sporządzał opinie na rzecz komisji kodyfikacyjnej? Ministerstwo utajnia dane autorów.

Jednym z podstawowych założeń twórców wielkiej nowelizacji kodeksu postępowania karnego, która weszła w życie 1 lipca, było istotne skrócenie trwania zarówno postępowania przygotowawczego, jak i sądowego. Tymczasem, jak się wydaje, założenie to nie zostanie zrealizowane.