zadośćuczynienie

Projekt nowelizacji kodeksu cywilnego nie powinien przysporzyć wątpliwości interpretacyjnych, ponieważ istnienie przesłanek przyznania świadczeń za zerwane więzi zostało już dostatecznie przedstawione w orzecznictwie sądów – wskazuje Kancelaria Prezydenta RP w odpowiedzi na pytania DGP.

Pracownik naszej spółki zakończył okres wypowiedzenia, po czym wystąpił do sądu o zapłatę godzin nadliczbowych i zadośćuczynienia za naruszenia jego zdrowia, co, jak wynika z pozwu, zostało spowodowane przepracowaniem i nieprzestrzeganiem m.in. norm odpoczynku dobowego. Częściowo uznajemy pozew w zakresie zapłaty za nadgodziny. Czy pozew może zostać przez sąd uwzględniony także w zakresie zadośćuczynienia?

- Olbrzymie problemy sprawił zwłaszcza Sąd Najwyższy, który wydał sprzeczne uchwały w składzie siedmiu sędziów, z zupełnie odmienną też argumentacją. Wprowadzenie przepisu przyznającego wprost zadośćuczynienie pieniężne osobom najbliższym poszkodowanego, który doznał trwałego uszkodzenia ciała, było od dawna postulowane - mówi Piotr Stosio radca prawny, specjalizujący się m.in. w sprawach odszkodowawczych

Konieczne jest zajęcie stanowiska przez Sąd Najwyższy ws. możliwości przyznania zadośćuczynienia za naruszenie więzi rodzinnej bliskim osoby trwale niepełnosprawnej na skutek czynu niedozwolonego - wskazał sieradzki sąd w kolejnym takim pytaniu do SN. Dodał, że odpowiedź jest niezbędna dla wielu takich trwających spraw.

Przyznanie zadośćuczynienia dla członków rodziny poszkodowanego ma być możliwe również w przypadku ciężkiego i trwałego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, które skutkuje zerwaniem lub niemożnością nawiązania więzi rodzinnych.

Pytaniem o to, czy zadośćuczynienie za naruszenie więzi rodzinnej może przysługiwać bliskim osoby trwale niepełnosprawnej na skutek czynu niedozwolonego, dwie izby Sądu Najwyższego zajmą się dopiero 25 maja. To już druga zmiana terminu posiedzenia w tej sprawie.

Sąd uznał, że ofiara wypadku przyczyniła się do swej śmierci m.in. poprzez niezapięte pasy i odmówił zadośćuczynienia bliskim. Ale przyczynienie się do szkody nie oznacza wykluczenia odszkodowania, tylko ewentualne jego zmniejszenie - ocenił RPO, który w sprawie złożył skargę nadzwyczajną.

Niewłaściwa podstawa – to powód oddalenia przez Sąd Najwyższy dwóch skarg nadzwyczajnych wniesionych przez prokuratora generalnego. W obu PG kwestionował wysokość zadośćuczynień zasądzonych na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1820).

12 mln zł zadośćuczynienia oraz 811 tys. 533 zł odszkodowania przyznał w poniedziałek Sąd Okręgowy w Opolu dla Tomasza Komendy za 18 lat niesłusznego więzienia za zbrodnię, której ten nie popełnił. Wyrok jest nieprawomocny.

Sąd Najwyższy 28 kwietnia br. zajmie się pytaniem o to, czy zadośćuczynienie za naruszenie więzi rodzinnej może przysługiwać bliskim osoby trwale niepełnosprawnej na skutek czynu niedozwolonego - poinformowano w piątek na stronie SN. Kwestię tę rozpatrzą dwie izby SN.

1,5 tys. zł zasądzono od ubezpieczyciela, który przekazał osobie poszkodowanej w kolizji drogowej zbyt wiele informacji na temat właścicielki polisy.

Cierpienia spowodowane śmiercią najbliższej osoby nie dają się przełożyć na konkretną sumę pieniężną, jednak wypłacona z tego tytułu kwota nie może być symboliczna ‒ orzekł Sąd Rejonowy w Człuchowie. Uzasadnienie wyroku zostało niedawno opublikowane.

Rzecznik finansowy złożył istotny pogląd w sporze dotyczącym uprawnienia do zadośćuczynienia dla osoby najbliższej poszkodowanego, który doznał ciężkiego i nieodwracalnego uszczerbku na zdrowiu. Ubezpieczyciel twierdzi, że płacić nie trzeba. Rzecznik finansowy jest innego zdania.