wymiar sprawiedliwości

TK orzekł w czwartek, że przepisy noweli ustawy o IPN w części dot. zbrodni ukraińskich nacjonalistów są niezgodne z konstytucją. Przepisy zaskarżył prezydent Andrzej Duda, wskazując, że pojęcia "ukraińscy nacjonaliści" i "Małopolska Wschodnia" są nieprecyzyjne.

Rodziny ofiar zabitych w strzelaninie w szkole Sandy Hook siedem lat temu odniosły wielki sukces w sądowej batalii z Alexem Jonesem, wydawcą portalu InfoWars, od lat snującego spiskowe teorie i szerzącego mowę nienawiści.

Dziewięć dni po wejściu w życie przepisów, zgodnie z którymi sędziowie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego mający 65 lat lub więcej nigdy nie zostali odesłani w stan spoczynku (Dz.U. z 2018 r. poz. 2507), pojawił się projekt rozporządzenia, które ma uregulować tryb zwracania pobranych przez nich odpraw.

Pojęcie to pojawia się w kodeksie karnym wielokrotnie, za każdym razem w innym znaczeniu. Do Sejmu wpłynęła petycja w sprawie nowelizacji, która miałaby usunąć te różnice.

Kamil Zaradkiewicz, nowy sędzia Sądu Najwyższego, złożył pozew przeciwko SN. Żąda dopuszczenia do orzekania. I połowicznie swój cel już osiągnął.

Józef Szewczyk orzekający w Izbie Karnej Sądu Najwyższego to na razie jedyny sędzia SN, który zdecydował się skorzystać z prawa do pozostania w stanie spoczynku. Z nieoficjalnych informacji wynika również, że tak samo postąpiło siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wszystkie te osoby na skutek swoich decyzji będą otrzymywały uposażenie nie w wysokości 75 proc. (tak jak wszyscy inni sędziowie odchodzący z czynnej służby), lecz 100 proc. ostatnio pobieranego wynagrodzenia.

Projekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie (opublikowany 31 grudnia 2018 r.) powinno się wyśmiać. Sęk w tym, że dotyczy kwestii śmiertelnie poważnych. I wyśmiewanie go mogłoby doprowadzić do przeoczenia tego, co w nim naprawdę ważne i – niestety – groźne.

Jeden z członków Krajowej Rady Sądownictwa przystał swego czasu do facebookowej grupy wspierającej rząd Prawa i Sprawiedliwości. Środowisko jest oburzone.

Jesienią rozpoczął się w Polsce trzyletni maraton wyborczy. Zadowolenie z wyników wyborów samorządowych deklarowali zarówno politycy PiS-u, który ma więcej niż dotąd władzy w regionach, jak i opozycji, której przedstawiciele rządzą w dużych miastach. Ale były też konflikty o Sąd Najwyższy (z udziałem Komisji Europejskiej i TSUE) czy – z Izraelem – o nowelizację ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, która przewidywała możliwość karania za przypisywanie Polakom odpowiedzialności za hitlerowskie zbrodnie z czasów II wojny światowej. Na świecie najwięcej niepokoju wywoływały nie największe konflikty zbrojne w Syrii i Afganistanie, ale wojna handlowa USA z Chinami. Nie wiadomo też, jak głębokie będą skutki wyjścia Wielkiej Brytanii z UE.

Wobec radcy prawnego Marcina Matczaka na polecenie Ministerstwa Sprawiedliwości ma zostać wszczęte postępowanie dyscyplinarne - podaje w poniedziałek portal wpolityce.pl. Jak czytamy, sprawa dotyczy słów, jakie radca skierował do blogera Piotra Wielguckiego.

Krajowa Rada Sądownictwa nie prowadziła i nie prowadzi działań zmierzających do odzyskania praw członka Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ) - powiedział PAP przewodniczący KRS sędzia Leszek Mazur.