wymiar sprawiedliwości

Mają Sejm, Senat, prezydenta, mają ministerstwa, niedługo zapewne będą mieli i samorządy. Czego więcej do szczęścia potrzeba rządzącym? Sądów. Tych niezależnych i niezawisłych. I wszystko wskazuje na to, że już niedługo nieustannie rosnący apetyt PiS na władzę zostanie zaspokojony. A jak wynika z ujawnionej wczoraj przez DGP najnowszej wersji projektu zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa, stanie się to szybciej, niż zapowiadano.

Zawiadomienie dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej o niewłaściwym zachowaniu adwokata nie narusza jego dóbr osobistych – wynika z orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowniach.

W przypadkach wskazanych przepisami sąd ma kompetencję do ustalenia nowych granic. Są to jednak wyjątkowe sytuacje.

Nie bez znaczenia jest argument, że odpowiedzialność dyscyplinarna może skutkować wydaleniem z zawodu, a więc bardzo poważnymi konsekwencjami. W związku z powyższym w ocenie sądu nie ma żadnych racji przemawiających za tym, aby w drodze wykładni przepisów art. 95n pkt 1 ustawy – Prawo o adwokaturze czy art. 741 ustawy o radcach prawnych odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego postrzegać jako niemożność wykorzystania w jakimkolwiek zakresie regulacji rozdziału 56 tego aktu – wskazano w uzasadnieniu.

- Przysięga Hipokratesa – primum non nocere – po pierwsze nie szkodzić, nie miała znaczenia. To powiedziałam ostatnio w sądzie - mówi Krystyna Kornicka-Ziobro w rozmowie z Magdaleną Rigamonti.

„Żaden funkcjonariusz państwa nie może być zwolniony z odpowiedzialności karnej ze względu na zajmowane stanowisko czy pełnioną funkcję” – przypomina Krajowa Rada Prokuratorów w przyjętej wczoraj uchwale.

Głośna sprawa orzeczenia w sprawie artystki uznanej za odtwórczynię, a nie twórcę, pokazała, co się dzieje, gdy sędzia działa akontekstowo. Grzesząc przeciw logice lub kanonowi w danej dziedzinie.