wrogie przejęcie

Zdecydowana większość spraw z zakresu kontroli inwestycji prowadzonych przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów będzie kończona w pierwszej, krótszej, fazie analizy – zapowiedział właśnie urząd w opublikowanych na swej stronie wyjaśnieniach proceduralnych w sprawie składania zawiadomień oraz prowadzenia postępowań objętych zakresem ustawy o kontroli inwestycji.

Jutro wejdą w życie kontrowersyjne regulacje mające uniemożliwić wykupowanie polskich firm przez niechcianych u nas inwestorów. Prawnicy uważają jednak, że ustawa jest kiepsko napisana.

Od 24 lipca wchodzą przepisy, które roztaczają parasol nad szerokim kręgiem podmiotów. Za niezgłoszenie transakcji do prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów grozi grzywna do 50 mln zł

Sejm przyjął kolejną wersję ustawy zwanej tarczą antykryzysową. Zgodził się na 91 ze 126 poprawek zgłoszonych przez Senat.

Dla gospodarki nastały ciężkie czasy. Zaburzone łańcuchy dostaw, mniejszy popyt czy podaż, złe nastroje inwestorskie i konsumenckie – to wszystko może mieć wpływ na pogorszenie wyników i obniżenie wyceny firmy, która w takiej sytuacji może stać się łatwym celem do przejęcia kontroli.

Najlepszy czas na przywłaszczenie spółki to weekendy i święta. Nie sposób wtedy ściągnąć do pracy urzędników i sędziów.

W giełdowym świecie raczej nie, ale tam, gdzie wchodzi fiskus, wszystko jest możliwe.

- Ostatecznie najczęściej zwycięża prawo, ale dla spółki, która była celem wrogiego przejęcia, bywa już za późno - wyjaśnia Aleksandra Kuźniar, dziennikarka, autorka książki „Innowacyjne wrogie przejęcie”.

Ostatnio głośno było w mediach o projektach uchwał, które mają zostać podjęte na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy CD Projektu, planowanym na 29 listopada 2016 r.

Kilka tygodni temu w weekendowym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej ukazał się interesujący reportaż zatytułowany „Prawdziwie wrogie przejęcie”, w którym przedstawiono sposób na przejęcie spółki kapitałowej. Sposób nielegalny, ale dzięki lukom w prawie – skuteczny.

Grupa Azoty S.A. oraz KGHM Polska Miedź S.A., w których Skarb Państwa ma znaczące udziały, miałyby być objęte specjalną ochroną przed wrogim przejęciem - wynika z projektu rozporządzenia ws. wykazu firm podlegających ochronie w ramach ustawy o kontroli niektórych inwestycji.

Wszystkie spółki istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa powinny podlegać szczególnej ochronie przed wrogim przejęciem – twierdzą politycy PiS. Co to oznacza? Ano tyle, że wskazanie dwóch gigantów, którzy już za chwilę znajdą się pod czujnym okiem ministra skarbu, to jedynie pierwszy krok. Lada moment pod ochronę państwa powinny trafić następne.

Bez poprawek do ustawy o szerszej ochronie firm przed wrogim przejęciem. Za nowelizacją głosowało 64 senatorów, dwóch było przeciw, a 21 wstrzymało się od głosu.