ustawa kagańcowa

Sądy przekazują Izbie Kontroli SN wnioski o wyłączenie sędziego, gdy dotyczą one wątpliwości co do procedury nominacyjnej. A ta pozostawia je bez rozpoznania.

Rzecznik praw obywatelskich uważa, że tzw. ustawa kagańcowa powinna zostać zablokowana, bo jest niezgodna z konstytucją. Dlatego skarży do sądu umorzenie postępowania w jej sprawie przez prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO).

KE uruchomiła procedurę naruszeniową wobec Polski w związku z ustawą dotyczącą dyscyplinowania sędziów. Zdaniem KE uchwalone w grudniu przepisy podważają niezależność polskich sędziów i są sprzeczne z zasadą nadrzędności prawa UE. Polska dostała 2 miesiące na odpowiedź.

Od jutra będzie można sprawdzać w internecie, czy sędzia był członkiem partii politycznej, a także do jakiego stowarzyszenia należy. Oświadczenia udostępnił już Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Osoby powołane na urząd sędziego SN w kwestionowanej procedurze podważają styczniową uchwałę trzech izb SN. W tym celu sięgają po tzw. ustawę kagańcową

Bartłomiej Przymusiński, poznański sędzia i rzecznik prasowy Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, upublicznił za pośrednictwem jednego z komunikatorów internetowych treść oświadczenia, jakie złożył w związku z nałożonym na sędziów obowiązkiem informowania o przynależności do zrzeszeń, w tym stowarzyszeń, pełnieniu funkcji w organach fundacji oraz należeniu do partii politycznej.

Ustawa z 20 grudnia 2019 r., zwana ustawą kagańcową, wprowadziła obowiązek złożenia przez sędziów oświadczeń na temat ich przynależności do zrzeszeń. Na tle całokształtu tej ustawy, w tym obok kilku bulwersujących rozwiązań, naruszających w sposób oczywisty ustawę zasadniczą oraz prawo europejskie, jest to sprawa drugorzędna. Dotyczy jednak bezpośrednio wszystkich sędziów, jak również asesorów, referendarzy i prokuratorów, co podnosi rangę omawianego zagadnienia.

Nowelizacja ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.), która zyskała miano „kagańcowej”, weszła w życie 13 lutego 2020 r. Oprócz wielu przepisów, wokół których wciąż toczy się ożywiona publiczna dyskusja – dotyczących chociażby rozszerzonej odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów za stosowanie się do orzeczeń sądów europejskich, definicji legalnej sędziego, powiększonych kompetencji nowych izb SN – w ustawie znalazł się nowy art. 88a.

Nie wiem, czy człowiek, który zaatakował rybnicką sędzię, słuchał pana prezydenta na biesiadzie piwnej, ale wiem, że przez lata nikt nie podchodził do mnie na ulicy i nie szarpał za rękaw, grożąc, że jak jeszcze raz zabiorę publicznie głos, to mnie zabije.

Wchodząca jutro w życie ustawa gwarantuje, że Andrzej Duda wybierze I prezesa Sądu Najwyższego, a kandydatów na to stanowisko zgłoszą m.in. sędziowie przez niego powołani.

Podawanie w internecie, do jakiego stowarzyszenia należą sędziowie i prokuratorzy, może prowadzić do ujawnienia danych wrażliwych, a tym samym do naruszenia konstytucji.

Szef kancelarii premiera Michał Dworczyk uważa, że ewentualna kara TSUE dla Polski za niewstrzymanie działań Izby Dyscyplinarnej SN nie będzie miała podstaw prawnych. Zgodnie z unijnym traktatem każdy kraj reguluje wewnętrznie swój system prawny - powiedział Dworczyk w poniedziałek w PR1.

Decyzja Andrzeja Dudy nie jest zaskoczeniem. Teraz można spodziewać się reakcji Komisji Europejskiej i TSUE.

Studenci apelują o podjęcie działań przeciwdziałających poszerzającemu się dualizmowi prawnemu w Polsce, respektowanie prawa UE, prezydenckie weto do ustawy kagańcowej i dążenie do konsensusu społecznego przy zmianach w sądownictwie. Apel skierowany został do prezydenta i ministra absolwentów prawa na UJ.

Senackie komisje ustawodawcza oraz praw człowieka, praworządności i petycji zawnioskowały we wtorek wieczorem o odrzucenie przez Izbę nowelizacji ustaw o ustroju sądów i Sądzie Najwyższym. Senat zajmie się nowelizacją na plenarnym posiedzeniu, które zaczyna się w środę.