UODO

Sąd uchylił karę ponad miliona zł nałożoną przez UODO na Cyfrowy Polsat. Jego zdaniem nie wyjaśniono, czy firma kurierska gubiąca umowy klientów była procesorem, czy administratorem danych

Odchodzącego pracownika bądź np. biuro rachunkowe, z którego usług przyszło nam zrezygnować, należy odsunąć od danych osobowych odpowiednio wcześniej. Nie ma znaczenia, czy i w jakiej skali ktoś zrobi z nich użytek. Takie wnioski płyną z niedawnej decyzji UODO i dotyczą logowania się do różnych platform

Urząd Ochrony Danych Osobowych nałożył najwyższą w swej historii karę za naruszenie RODO. Około 4,9 mln zł ma zapłacić dostawca prądu i gazu, spółka Fortum Marketing and Sales Polska, za to, że nie zadbał wystarczająco o dane swych klientów.

Santander powinien powiadomić pracowników, że osoba nieuprawniona miała dostęp do ich danych – uznał prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych i nałożył na bank ponad 0,5 mln zł kary.

Ponad 18 tys. kary za lekceważenie obowiązków związanych ze współpracą z Urzędem zapłaciła spółka Pactum Poland - poinformował w poniedziałek Urząd Ochrony Danych Osobowych. Dodano, że kara ma być sygnałem dla innych podmiotów, które nie odpowiadają na pisma UODO.

UODO powinien merytorycznie rozstrzygnąć, czy numer telefonu jest niezbędny do egzekucji wierzytelności - uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Ministerstwa żonglują naszymi danymi bez odpowiednich upoważnień prawnych – uważają eksperci. Rząd twierdzi, że działa zgodnie ze swoimi kompetencjami. Sprawie przygląda się Urząd Ochrony Danych Osobowych.

Zdaniem UODO zgodnie z unijnymi przepisami zawarte w certyfikatach covidowych dane przetwarza się w jednym celu – ułatwień przy przekraczaniu granic

Zanim jednak dana jednostka samorządu terytorialnego podejmie taką decyzję, musi ją dokładnie przeanalizować. Powierzenie nowych zdań nie może bowiem spowodować, że inspektor ochrony danych (IOD) zaniedba swoje podstawowe obowiązki. Takie wnioski płyną z wyjaśnień opublikowanych przez Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO).

Firmy już zobowiązują pracowników do informowania o zaszczepieniu. Nie muszą obawiać się mandatu ze strony inspekcji pracy, ale nie mogą wykluczyć sankcji za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych.

Firmy już zobowiązują pracowników do informowania o zaszczepieniu. Nie muszą obawiać się mandatu ze strony inspekcji pracy, ale nie mogą wykluczyć sankcji za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych

Przy obecnych przepisach BIP nie powinien być uznawany za wiarygodne źródło potwierdzające, że dana osoba jest uprawniona do reprezentowania urzędu – uważa prezes UODO.

Może on oznaczać poważne kłopoty m.in. dla firm windykacyjnych oraz ich klientów. Szczególnie gdy przetwarzający pozyska dane niezgodnie z RODO

Zdaniem prawników ta decyzja to niebezpieczny precedens, który może oznaczać poważne kłopoty m.in. dla firm windykacyjnych oraz ich klientów. Szczególnie gdy przetwarzający pozyska dane niezgodnie z RODO

Ustawa czystościowa stawia administratorów baz danych, np. wodociągi czy OPS-y, między młotem a kowadłem. Muszą udostępnić włodarzom informacje potrzebne do kontroli deklaracji śmieciowych mieszkańców, mimo że – przez lakoniczne przepisy – ryzykują naruszeniem RODO