TSUE

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia to kolejny polski sąd, który poprosił luksemburski trybunał o wskazówki dotyczące interpretacji przepisów dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (postanowienie z 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt I C 1297/21). Rozpatruje on sprawę bodaj najbardziej rozpoznawalnego frankowicza w Polsce – Arkadiusza Szcześniaka.

Komisja Europejska przeanalizuje decyzję Polski w sprawie rozwiązania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - powiedział we wtorek na konferencji prasowej w Brukseli rzecznik KE Adalbert Jahnz.

Głęboka reforma instytucjonalno-organizacyjna sądownictwa jest wskazana, Solidarna Polska już dawno takie ustawy miała przygotowane - podkreślił we wtorek wiceminister sprawiedliwości Michał Woś. Jak zaznaczył, nikt tego nie będzie robił pod wpływem "nacisków UE".

Kiedy w połowie lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał swoje orzeczenia dotyczące Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, każdy zdawał sobie sprawę, że będzie to początek prawniczego armagedonu. No ale tego, że minister sprawiedliwości zarzuci I prezes Sądu Najwyższego Małgorzacie Manowskiej, z którą jeszcze kilka miesięcy temu łączyły go nad wyraz poprawne stosunki, że działa ona w sposób sprzeczny z polskim prawem, „rangi tak ustawowej, jak konstytucyjnej” i że likwidacja ID SN to tak naprawdę realizacja wcześniej zaplanowanego, ujętego nawet w Polskim Ładzie, założenia, chyba nikt nie mógł przewidzieć. A najbardziej absurdalne w tym wszystkim jest to, że do tej sytuacji nigdy nie powinno dojść.

Bez wolnych sądów nie będzie nas w Europie, to jest kompletnie niemożliwe; wartość, jaką daje niezależność sądów, jest warunkiem koniecznym, żeby Polska mogła w ogóle funkcjonować w Unii - przekonuje w wywiadzie dla "Newsweeka" sędzia Trybunału Sprawiedliwości UE Marek Safjan.

Osobiście nie zgadzam się z wyrokiem TSUE z 15 lipca ani postanowieniem wiceprezes TSUE z 14 lipca. Dla mnie to postanowienie jest ultra vires. Tak jak stwierdził Trybunał Konstytucyjny.

I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska wydała wczoraj dwa zarządzenia, na mocy których ponownie została częściowo zamrożona Izba Dyscyplinarna. - Nie jest to pełne wykonanie orzeczeń trybunału w Luksemburgu – twierdzi sędzia Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

Zarządzenia I prezes SN w dużej mierze przenoszą odpowiedzialność na sędziów - ocenił rzecznik Izby Dyscyplinarnej Piotr Falkowski, odnosząc się do nowych zasad funkcjonowania tej Izby. Jak wskazał, w większości spraw składy sędziowskie są już wyznaczone. Jest ich ok. 100 - poinformował.

Decyzje dotyczące funkcjonowania Sądu Najwyższego to decyzje I prezes SN Małgorzaty Manowskiej, i tu pani prezes ma konstytucyjną niezależność - powiedział w piątek wicerzecznik PiS Radosław Fogiel. Pytany o zarządzenia I prezes SN odnośnie Izby Dyscyplinarnej, odparł, że to "raczej pytanie do pani prezes".

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie czuje się adresatem orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i będzie działać dalej, chyba że zmienią się przepisy krajowe.