Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny usunął coś, co jest absolutnie nie do przyjęcia w wymiarze sprawiedliwości, czyli stan permanentnej niepewności w obrocie prawnym; żaden obywatel nie mógł być pewien, czy dane orzeczenie nie zostanie podważone - ocenił szef KRS sędzia Leszek Mazur.

Po raz kolejny mamy do czynienia z przykładem sprzężenia Trybunału Konstytucyjnego z obozem władzy i potwierdzeniem pewnego stanowiska, które było oczekiwane - ocenił rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Michał Laskowski, pytany o wtorkowe orzeczenie Trybunału.

Nie istnieją spory kompetencyjne pomiędzy Sejmem a Sądem Najwyższym oraz prezydentem a SN - uznali w większości sędziowie w zdaniach odrębnych do wtorkowego postanowienia Trybunału Konstytucyjnego. Ich zdaniem Sąd Najwyższy nie naruszył kompetencji innych konstytucyjnych organów.

Trybunał Konstytucyjny krok po kroku porządkuje chaos, który chciał wprowadzić "stary skład" Sądu Najwyższego - uważa wiceszef MS Sebastian Kaleta. Jego zdaniem "ostatnim akordem" sporu wokół sądownictwa będzie rozstrzygnięcie przez TK kwestii kompetencji UE do ingerencji w polski wymiar sprawiedliwości.

Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE są wiążące dla wszystkich władz i sądów krajowych i powinny być w pełni szanowane - w ten sposób Komisja Europejska odniosła się do poniedziałkowego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego ws. styczniowej uchwały Sądu Najwyższego.

Orzeczenie TK stanowiące, że styczniowa uchwała trzech izb SN narusza konstytucję, traktat o UE oraz europejską Konwencję Praw Człowieka, jest zgodne ze stanowiskiem, jakie od początku przedstawiało w tej sprawie ministerstwo sprawiedliwości - przekazał w poniedziałek resort.

Finalnie może być niezbędne, aby polski Trybunał Konstytucyjny wyjaśnił, jako sąd ostatniego słowa, jaki jest możliwy zakres ingerencji Trybunału Sprawiedliwości UE w krajowy porządek prawny - powiedział PAP w środę sędzia Trybunału Stanu Czesław Kłak.