Trybunał Konstytucyjny

Podstawa dla zawieszania postępowań, gdy w sprawie skierowano pytanie do Trybunału Konstytucyjnego, jest wadliwa – alarmuje RPO i potwierdza resort sprawiedliwości. Ale remedium wyleczy tylko pół choroby.

Trybunał Konstytucyjny kolejny raz znalazł się między młotem a kowadłem. Musiał rozstrzygnąć, czy na piedestale postawić finanse publiczne, czy zarobki sędziów, którzy pozwali swoje macierzyste sądy o zapłatę wyrównania (168 zł) wynagrodzeń za 2012 r. Nie otrzymali go w wyniku zamrożenia płac dokonanego ustawą okołobudżetową z 2011 r. (Dz.U. nr 291, poz. 1707).

To ustawa powinna regulować tryb postępowania ze zdjęciami kierowców – twierdzi Ewa Kopacz.

Ani sprawnie, ani kontradyktoryjnie. Sędziowie konstytucyjni procedują przede wszystkim długo. Być może pomogłoby odwołanie do procedur sądów administracyjnych, ale tego projekt nie przewiduje.

Społeczeństwo nie ma prawa poznać propozycji zmian przepisów o Trybunale Konstytucyjnym – to konsekwencja piątkowego orzeczenia. Eksperci pytają : gdzie się podziała jawność legislacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek Stowarzyszenia Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich, które domagało się by Trybunał Konstytucyjny ujawnił swój projekt ustawy dotyczący pracy Trybunału. Według Stowarzyszenia do ujawnienia obligowała Trybunał Ustawa o Informacji Publicznej.

Instruktor praktycznej nauki zawodu uczący młodzież przed 1999 rokiem domaga się zaliczenia tego okresu do stażu uprawniającego do świadczenia kompensacyjnego. ZUS odmawia, bo taką osobę zatrudniał zakład, a nie szkoła.

Trybunał Konstytucyjny napisał projekt nowej ustawy na 139 artykułów. Ale nie uwzględnił w nim leku na największe choroby sądu konstytucyjnego: przewlekłość i niezrozumiałość uzasadnień orzeczeń.

Rektorzy chcą, aby nauka w publicznych uczelniach była płatna. Za to budżet powinien opłacać w części czesne wszystkim studentom.

Wczoraj TK rozpoznał dwie skargi osób (połączone sygn. SK 17/12), które uważają, że przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) są niekonstytucyjne.

13 czerwca Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy wniosek złożony przez „Solidarność” w sprawie norm czasu pracy obowiązujących niepełnosprawnych pracowników.

Prawo i Sprawiedliwość skarży do Trybunału Konstytucyjnego tak zwaną ustawę śmieciową. Jednocześnie klub przygotował projekt nowelizacji, który uchyla mające wejść w życie 1 lipca przepisy dotyczące gospodarowania odpadami.

Konstytucja państwa powinna być taka, by nie naruszała konstytucji obywatela – powiedział Stanisław Jerzy Lec. Te słowa nasi sędziowie konstytucyjni powinni powtarzać codziennie jak mantrę, żeby się utrwaliło. Bo choć trybunał nie jest bezpośrednio powołany do tego, by rozdzielać dobra między rząd a społeczeństwo, to jednak skutki jego wyroków – chcąc nie chcąc – do tego się przecież nierzadko sprowadzają.

Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) nie skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie, czy funkcjonowanie sądów powszechnych w Polsce ma obecnie dostateczną podstawę prawną.

Różnicowanie świadczeń na dzieci w rodzinach zastępczych zgodne z konstytucją. Tak orzekli sędziowie Trybunału Konstytucyjnego. Rozpatrywali oni wniosek grupy posłów, którzy nie zgadzają się z artykułem 80 znowelizowanej ustawy o wspieraniu rodziny.