Trybunał Konstytucyjny

Wniosek ws. zbadania zgodności z konstytucją otwarcia zawodu urbanisty oraz zniesienia samorządu zawodowego urbanistów złożyła grupa posłów PiS. Chodzi o uchwaloną w 2014 r. ustawę o ułatwieniu dostępu do wykonywania niektórych zawodów regulowanych. Według wnioskodawców część przepisów ustawy nie jest zgodna z konstytucją. Jak podkreślili urbaniści korzystali z indywidualnego prawa do wykonywania zawodu oraz kolektywnego prawa do posiadania samorządu zawodowego. Odebranie tych praw przez ustawodawcę należy uznać za naruszenie zasady ochrony praw nabytych.

Właściciel nieruchomości nie może być zaskakiwany informacją o tym, że jego dom został nagle objęty ochroną konserwatorską. To niekonstytucyjne – alarmują prawnicy

Przepisy niedawno uchylonej ustawy o rybołówstwie z 2004 r. (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1592) okazały się zgodne z konstytucją. Niezgodne natomiast z tą ustawą było rozporządzenie ministra rolnictwa. Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał wczoraj wniosek grupy posłów, którzy uznali, że przepisy (przede wszystkim art. 63 ustawy) dyskryminowały dużych armatorów. Kary nakładane na rybaków zależały bowiem od długości statków, nie zaś od skali przewinienia.

Od wpłynięcia wniosku, pytania prawnego czy skargi konstytucyjnej do wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny upłynęło w 2014 r. średnio 18 miesięcy. To o miesiąc krócej niż przed rokiem i aż o 6 miesięcy szybciej niż w roku 2012. Takie dane zostały zaprezentowane podczas wczorajszej konferencji poświęconej orzecznictwu TK za zeszły rok. W ocenie prof. Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa TK, statystyka ta nadal nie jest jednak satysfakcjonująca.

"W zeszłym roku ten średni czas wyniósł 18 miesięcy, w roku 2013 było to 19 miesięcy, zaś w roku 2012 były to 24 miesiące" - powiedział Rzepliński podczas czwartkowej konferencji prasowej dotyczącej orzecznictwa TK w 2014 r.

TK prowadził w środę w pełnym składzie rozprawę w związku z połączonymi pytaniami prawnymi Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe dotyczącymi ustawy o grach hazardowych z 19 listopada 2009 r.

Prokurator generalny nie podziela wątpliwości, co do niekonstytucyjności przepisów wprowadzających możliwość elastycznego organizowania i rozliczania czasu pracy.

Jak podano w komunikacie do wtorkowego wyroku, po rozpoznaniu sprawy Trybunał uznał, że funkcjonariusze Służby Celnej mają węższe uprawnienia emerytalne niż funkcjonariusze Straży Granicznej mimo wielu cech wspólnych tych służb, takich jak pełna dyspozycyjność i podległość służbowa, możliwość przeniesienia na inne stanowisko służbowe, wykonywanie zadań w nielimitowanym czasie pracy i trudnych warunkach, a niekiedy nawet praca na takich samych warunkach i równych zasadach.

Jeżeli przewoźnik lub firma kurierska nie udzieli odpowiedzi na reklamację w ciągu 30 dni od jej złożenia, uznaje się, że zastrzeżenia klienta zostały uwzględnione. Takie zasady zawarł w rozporządzeniu minister transportu. Zdaniem jednego z sądów rejonowych zrobił to jednak wbrew konstytucji.

Resort finansów odwleka reformę, choć projekt już dawno powinien ujrzeć światło dzienne. Ministerstwo – mimo wyroków TK – ma swoje powody, by nie wprowadzać zmian w życie

Przepis prawa autorskiego, który przewiduje odpowiedzialność karną, chociaż nie precyzuje za co, jest zgodny z ustawą zasadniczą – uznał TK

TK zbada skargę konstytucyjną radnego, prawomocnie skazanego na grzywnę za znieważenie w 2011 r. wójta w jego gabinecie słowami "uznanymi powszechnie za obelżywe" (w dokumentach TK są one zaczernione). Skarga kwestionuje będący podstawą skazania art. 226 par. l Kodeksu karnego, który za znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem obowiązków przewiduje grzywnę, ograniczenie wolności albo do roku więzienia.

Osoby, które nie mają prawa do lokalu w danej spółdzielni mieszkaniowej, nie mogą być jej członkami. Tak zdecydował Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując przepisy obecnej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.

Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego złożyła grupa 60 posłów reprezentowana przez Lidię Staroń (PO). Chcą oni zbadania zgodności z Konstytucją niektórych przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz ustawy Prawo spółdzielcze.