skarga na bezczynność

Działalność rzecznika praw obywatelskich nie podlega kontroli sądu administracyjnego, dlatego nie może być przedmiotem skargi – przypomniał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie we właśnie opublikowanym uzasadnieniu postanowienia.

Zasądzenie od prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych 2 tys. zł na rzecz osoby, która latami czekała na rozstrzygnięcie swej skargi, trudno uznać za nadmierny rygoryzm – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Chodzi o możliwość złożenia do sądu skargi na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania już po wydaniu przez niego decyzji. Uzyskanie takiego wyroku może być podstawą do ubiegania się o odszkodowanie

Z bezczynnością w udzieleniu informacji publicznej mamy do czynienia również w przypadku odpowiedzi innej niż ta, której oczekuje wnioskodawca, oraz udostępnienia niepełnych danych – przypomniał Naczelny Sąd Administracyjny.

Skoro na podstawie kontroli, którą organ powinien przeprowadzić, można wszcząć postępowanie administracyjne, to skarga na bezczynność jest dopuszczalna – uznał WSA w Krakowie.

Przedłużenie rozpoznania skargi na bezczynność spowodowane przekazaniem jej po terminie oraz w nieprawidłowej formie nie pozwala na odstąpienie od wymierzenia grzywny – wynika z postanowienia WSA w Lubinie.

Przekazanie skargi na bezczynność organu 14 dni po ustawowym terminie nie uzasadnia wymierzenia grzywny – wynika z postanowienia WSA w Gliwicach.