sądownictwo

"Wyrok w państwie prawnym musi być wykonany i od tego nie ma odwołania. Nie jest dla mnie do pomyślenia, że prezydent go nie wykona. Sędziowie wybrani przez poprzedni Sejm nie są nawozem historii, który można rozsiać po polu. Trybunał orzekł, że zostali wybrani zgodnie z prawem. I są sędziami" - powiedział w wywiadzie dla "Gazety Wyborczej" prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Rzepliński.

Prezes i wiceprezes TK zostali wyłączeni z rozpoznawania nowelizacji na swój wniosek. Postanowienie trojga sędziów TK w tej sprawie zapadło w środę. Jak wskazano w jego uzasadnieniu, jeden z kwestionowanych przepisów nowelizacji przewiduje wygaszenie kadencji prezesa i wiceprezesa TK, którymi są obecnie Biernat i Rzepliński, a zatem "dotyczy bezpośrednio ich statusu w ramach Trybunału Konstytucyjnego".

Ma charakter historyczny. Tak wyrok Trybunału Konstytucyjnego ocenił przewodniczący Klubu PiS i wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie czerwcowej ustawy o Trybunale nie jest zaskakujący. "Sejm w poprzedniej kadencji miał prawo wybrać trzech sędziów" - ocenia profesor Marek Chmaj.

Trybunał Konstytucyjny faktycznie nie uznał uchwał unieważniających wybór sędziów Trybunału przez Sejm VII kadencji. Chodzi o uchwały z 25 listopada, które stały się podstawą do wyboru nowych pięciu sędziów przez większość sejmową Prawa i Sprawiedliwości w Sejmie obecnej kadencji.

Nie cichnie gorąca dyskusja na temat niezależności władzy sądowniczej, zwłaszcza w kontekście obsady stanowisk sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Padają zarzuty naruszenia zasad demokratycznego państwa prawnego czy zamachu na niezależność władzy sądowniczej. Nie odnosząc się do bieżącej polityki, warto jednak przypomnieć niedawną historię zmian ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, która w istotny sposób uderzała w niezależność władzy sądowniczej. Mimo to została przeforsowana przez rządzącą wówczas dwuwładzę wbrew wszelkim apelom i ostrzeżeniom - pisze Mariusz Królikowski, sędzia SO w Płocku.

Opinia NRA w tej sprawie została we wtorek przekazana do Trybunału Konstytucyjnego. Adwokatura sformułowała ją w związku z wyznaczoną na czwartek rozprawą, podczas której zbadana ma zostać - na wniosek posłów PO i PSL - czerwcowa ustawa o Trybunale będąca podstawą wyboru przez poprzedni Sejm pięciu nowych sędziów TK.

Skarga została skierowana do Trybunału w poniedziałek. Możliwe, że TK dołączy ją do rozpoznania w rozprawach zaplanowanych na 3 i 9 grudnia.

Strony nie mogą zaskarżyć wyroku sądu polubownego, gdy ten został wydany po prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu, ale nie odpowiada ich interesom. Skarga jest możliwa dopiero wtedy, gdy zostanie wykazane, że wyrok arbitrażowy narusza podstawowe zasady polskiego porządku prawnego – orzekł Sąd Najwyższy.