sąd najwyższy

Projekt prezydenta nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie rozwiązuje; nie zaspokaja żądań Unii Europejskiej - ocenił w czwartek wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł. Jego zdaniem zmiany te mogą wprowadzić chaos.

Mam nadzieję, że zmiany te rzeczywiście umożliwią zakończenie sporu z Komisją Europejską - oceniła I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska odnosząc się do prezydenckich propozycji reform w SN.

Z szacunkiem przyjmujemy inicjatywę ustawodawczą prezydenta Andrzeja Dudy ws. nowelizacji projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, ale ta sprawa jest przedmiotem prac rządu i jest na finalnym etapie uzgodnień - powiedziała PAP rzeczniczka PiS Anita Czerwińska. "Projekt rządowy zapewnia stabilizację systemu prawnego" - dodała.

Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego rozpatrujący skargę kasacyjną firmy Advance Pharma nie był „niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym ustawą”. Powód? Zasiadali w nim sędziowie powołani na wniosek obecnej Krajowej Rady Sadownictwa. Jest to kolejne niekorzystne dla Polski orzeczenie związane ze przeprowadzanymi w ostatnich latach zmianami w sądownictwie.

Likwidację Izby Dyscyplinarnej i powołanie nowej, działającej na innych zasadach Izby Odpowiedzialności Zawodowej zakłada prezydencki projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. 

Z końcem stycznia straciły ważność wydane przez I prezes Sądu Najwyższego zarządzenia ograniczające działalność Izby Dyscyplinarnej SN. A to oznacza, jak zasugerował w mediach społecznościowych zaliczany do grona tzw. nowych sędziów SN Kamil Zaradkiewicz, że od wczoraj ID wznowiła w pełnym zakresie działalność orzeczniczą. Na miesiąc luty zaplanowano już 35 wokand ID SN.

Zaplanowana na wczoraj rozprawa w głośnej sprawie sędziego Waldemara Żurka nie odbyła się. Wszystko przez trwający od wielu już lat spór między tzw. starymi a nowymi sędziami SN.

Do twierdzenia, że sędzia powołany na urząd jeszcze przez Radę Państwa PRL nie jest niezawisły, konieczne jest wykazanie związku między procedurą jego powołania, a wpływem na wynik konkretnej sprawy - wynika z niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego.