prawo

Wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie Przemysław Radzik nie uwzględnił wniosku sędziego Igora Tuleyi, który domagał się przywrócenia do pracy po wyroku TSUE. O odpowiedzi sędziego Radzika poinformowało w sobotę Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia".

Wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku zgodnego z wnioskiem premiera Mateusza Morawieckiego, który domaga się stwierdzenia niekonstytucyjności przepisów traktatów europejskich, będzie jednoznaczne z zakwestionowaniem mocy obowiązującej podstawowych regulacji prawa unijnego w Polsce – ostrzega grupa 25 sędziów TK w stanie spoczynku. Dlatego też apelują oni do prezesa Rady Ministrów, aby ten swój wniosek wycofał. Wśród sygnatariuszy dokumentu znaleźli się m.in. byli prezesi TK (np. Andrzej Zoll i Bohdan Zdziennicki) oraz wiceprezes TK Stanisław Biernat.

– W swojej działalności naukowej od samego początku opowiadam się za prymatem konstytucji nad wszystkimi innymi aktami normatywnymi obowiązującymi na terytorium RP – zadeklarował prof. Marcin Wiącek w Senacie. Kilka godzin później senatorowie zatwierdzili jego wybór na rzecznika praw obywatelskich.

Unia nie Księżyc, widzimy jej różne strony. Jako jedną z jej głównych wad w sondażu przeprowadzonym pod koniec 2020 r. przez IBRiS Polacy postrzegają to, że „narzuca nam swoje prawa” (29 proc., ale w 2016 r. twierdziło tak ponad 40 proc. respondentów).

Chaos w polskim wymiarze sprawiedliwości sięga kolejnego szczytu. W identycznych sytuacjach część prezesów opowie się po stronie wyroku TK, a część TSUE

Okres dyżuru, w trakcie którego żołnierz jest zobowiązany do pozostawania w koszarach, lecz nie świadczy tam faktycznej pracy, może być wynagradzany inaczej niż ten, w czasie którego żołnierz rzeczywiście pracuje. Dyrektywa dotycząca czasu pracy nie stoi temu na przeszkodzie. Taki wyrok zapadł w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie ze Słowenii.

Pracodawca ma prawo wymagać od zatrudnionych zachowania neutralności religijnej, politycznej lub światopoglądowej, jeśli spełnione są odpowiednie warunki (np. wymóg ten jest niezbędny z uwagi na np. działalność przedsiębiorstwa, oczekiwania klientów). Zakaz ograniczający się do noszenia dużych, rzucających się w oczy symboli może prowadzić do dyskryminacji grup pracowników o konkretnym wyznaniu lub światopoglądzie. Tak wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, który rozpatrywał dwie połączone sprawy.

Wczoraj odbyło się pierwsze posiedzenie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego (ID SN) po orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), które nakazało zaprzestania jej działalności. Miała zapaść na nim decyzja w sprawie uchylenia immunitetu sędziemu Piotrowi Raczkowskiemu, co – gdyby tak się stało – doprowadziłoby do zignorowania wyroku trybunału w Luksemburgu.

- Alternatywą jest próba pozyskania sojuszników w Unii Europejskiej, żeby zapobiec sporom kompetencyjnym w przyszłości – mówi DGP prof. Tomasz Grosse z Uniwersytetu Warszawskiego, ekspert Instytutu Sobieskiego.

Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad kompleksową nowelizacją ustawy o kuratorach sądowych. Nowe przepisy mają poprawić przejrzystość funkcjonowania w zawodzie i przyczynić się do zmniejszenia nieproporcjonalnego obciążenia pracą, na które kuratorzy zwracają uwagę od lat. Przyjęcie nowelizacji jest planowane na IV kwartał 2021 r.

Nie ma podstaw do podważania na gruncie prawa międzynarodowego noweli dotyczącej reprywatyzacji – wynika z jednej z ekspertyz, którą zamówił Senat.